Ухвала суду № 92904931, 16.11.2020, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №195/360/16-ц

У Х В А Л А

16.11.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування своєї заяви посилався на те, що рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2016 року задоволено її позов до Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог - відділ Держгеокадастру в Томаківському районі Дніпропетровської області, про визнання права на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно за нею суд визнав право на земельну частку (пай) у розмірі 5,09 га., як члена колишнього КСП "ім. Кірова", яка розташована на території Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області та зобов`язано Томаківську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області видати їй сертифікат на право на земельну частку (пай).

13.05.2016 року їй видано виконавчий лист від 29.04.2016 року №195/360/16-ц.

У відповідні строки пред`явити виконавчий лист до виконання вона не змогла, причною чого явилося її хвороба, що підтверджується довідкою від 16.10.2020 року виданої Комунальним некомерційним підприємством "Марганецький центр первинної медико-санітарної допомоги" амбулаторія №1.

16.09.2019 року вона звернулася до Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області з метою отримати сертифікат на право на земельну частку (пай), про що їй відмовили у зв`язку з пропуском строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Ознайомившись зі змістом доданих до заяви матеріалів, суд вважає можливим поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог - відділ Держгеокадастру в Томаківському районі Дніпропетровської області, про визнання права на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно за ОСОБА_1 визнано право на земельну частку (пай) у розмірі 5,09 га., як члена колишнього КСП "ім. Кірова", яка розташована на території Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області та зобов`язано Томаківську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області видати їй сертифікат на право на земельну частку (пай)..

13.05.2016 року їй видано виконавчий лист від 29.04.2016 року №195/360/16-ц.

На примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби даний виконавчий лист не перебуває.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Довідка від 16.10.2020 року видана Комунальним некомерційним підприємством "Марганецький центр первинної медико-санітарної допомоги" амбулаторія №1 підтверджує, що ОСОБА_1 перебуває на ДУ у сімейного лікаря з діагнозом: ГБ ІІ ст. гіпертензивне серце (гіпертрофія лів. шлуночка) СН ІІ. цукровий діабед ІІ тип, тяжка форма, субкомпенсирів; макро та мікроангиопатія нижніх кінцівок.

Отже суд вважає поважними строки пропуску пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з хворобою заявника.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №195/360/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог - відділ Держгеокадастру в Томаківському районі Дніпропетровської області, про визнання права на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.М. Скрипченко

16.11.2020