Ухвала суду № 92904900, 17.11.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4096/19

2-с/215/17/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., отримавши цивільну справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, що виданий 09 грудня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, що виданий 09 грудня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , яка обґрунтована тим, що у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право, оскільки ніяких договірних стосунків в рамках діючого законодавства боржники не мають.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

09 грудня 2019 року суддею Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденком Ю.Ю. було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011», відповідно до якого з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «УЮТ-2011» солідарно стягнуто 7595,67 грн. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з 01.01.2017 по 01.06.2019 та 999,75 грн. інфляційних витрат, а всього 8595,42 грн., а також судового збору по 38,42 грн. з кожного.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст.7,161,170,171,260,444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, що виданий 09 грудня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Скасувати судовий наказ, що виданий 09 грудня 2019 року суддею Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденком Ю.Ю. у справі №215/4096/19 (2-н/215/616/19) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «УЮТ-2011» 7595,67 грн. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з 01.01.2017 по 01.06.2019 та 999,75 грн. інфляційних витрат, а всього 8595,42 грн., а також судового збору по 38,42 грн. з кожного.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала складена та підписана суддею 17.11.2020.

Суддя: