Ухвала суду № 92904744, 16.11.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1844/19

Провадження № 2-п/191/9/20

У Х В А Л А

іменем України

16 листопада 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко Ю.В.

при секретарі – Куцевол Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про застосування наслідків неукладеного договору, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2020 року представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» Кисельов А.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про застосування наслідків неукладеного договору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на адресу банку не було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі № 191/1844/19 та копію позовної заяви з додатками, чим було порушено право банку на подання відзиву на позовну заяву.

Також просить поновити строк для перегляду заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про застосування наслідків неукладеного договору.

У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» не з`явився.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але до початку його проведення надала заяву про розгляд справи без її участі, а також надала суду відзив на заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про перегляд заочного рішення суду, в якому вказала, що Публічним акціонерним товариством «Банк Форвард» не надано доказів, які б свідчили про необхідність перегляду заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про застосування наслідків неукладеного договору, підлягає задоволенню, так як воно ухвалено без належного повідомлення відповідача про відкриття провадження по вищевказаній справі, у зв`язку з чим Публічне акціонерне товариство «Банк Форвард» не реалізувало свої права, визначені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3,4 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно матеріалів заяви вбачається, що банк отримав рішення по вищевказаній справі 17.03.2020 року та з урахуванням того, що заява про пергляд заочного рішення була направлена до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 14.04.2020 року, що в межах строку, визначеному в ЦПК України, банк має право на поновлення пропущеного строку.

Відповідно з ч.3,4 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Отже, метою перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані докази, заперечення проти позову.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником наведено достатні доводи щодо перегляду заочного рішення, тому з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі.

Керуючись ст.ст.231,258, 260, 261, 280-287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для перегляду заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про застосування наслідків неукладеного договору.

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про застосування наслідків неукладеного договору - задовольнити.

Заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про застосування наслідків неукладеного договору, скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 10-30 годин 18 січня 2021 року в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко