Ухвала суду № 92904705, 25.09.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1973/20

Провадження № 1-кп/930/524/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

25.09.2020 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого - судді Науменко С.М.

за участю секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

прокурора -Мацютевича Б.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Кіцули В.І.

потерпілих - ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника потерпілих - Богословського С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020240000265 від 30.07.2020 року відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Немирів Вінницької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 286 та ч.1 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 р. до Немирівського районного суду Вінницької області надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 04.09.2020 року призначене підготовче судове засідання

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до слідуючого.

Кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК , підстав для його повернення немає , підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Тому належить провести підготовку до судового розгляду.

Вислухавши учасників судового провадження, розглянувши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд вважає, що судовий розгляд кримінального

провадження належить провести у визначені КПК строки у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді , є наступним: прокурор , обвинувачений, потерпіла, захисники.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 увигляді тримання під вартою,обґрунтовуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 31.07.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , в межах кримінального провадження № 12020020240000265 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 28.09.2020 р. Оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України , зазначені у вказаній ухвалі, зокрема те, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, тримання обвинуваченого під вартою, не зменшились, належить продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Адвокат Кіцула В.І. та його підзахисний ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечують проти продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого, просить обрати запобіжний захід більш м`який не пов`язаний з утриманням під вартою у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Відповідно до ч.3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 31.07.2020 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 28.09.2020 р.

Під час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою прокурор наполягав на продовженні дії запобіжного заходу відносно останнього у вигляді тримання під вартою , вказуючи, зокрема , на те , що обвинувачений , знаходячись на волі , може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні , переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Суд погоджується з аргументами прокурора, оскільки в судовому засіданні знайшло підтвердження те, що існує обгрунтована підозра, що обвинувачений вчинив, інкриміновані йому дії 03.02.2020 р.

Тому суд дійшов висновку, що будь-який більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. При прийнятті рішення про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у скоєнні злочину. З урахуванням зазначеного суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст..176-178,194, 314,315,316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020240000265 від 30.07.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області на 18 листопада 2020 року о 11 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Немирів Вінницької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, у вигляді тримання під вартою до 23 листопада 2020 р. з утриманням в СІЗО м. Вінниці

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає оскарженню до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення в установленому порядку.

Головуючий : С.М.Науменко