Ухвала суду № 92904618, 13.11.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/354/20

Провадження № 1-кп/206/120/20

У Х В А Л А

13.11.2020року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040700000907 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора Путрова А.В.,

законного представника потерпілого ОСОБА_2 ,

представників потерпілого Мороз Є.В., Татарко О.О.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду перебуває кримінальне провадження № 12019040700000907 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника через центр вторинної допомоги, оскільки він не має коштів на оплату послуг захисника.

Прокурор, законний представник потерпілого та представники потерпілого не заперечували проти заявленого клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 2ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Отже в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 заявив в судовому засіданні, що не має коштів на залучення захисника, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства юстиції України №968/5 від 02.07.2012 року уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

постановив :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про залучення захисника через центр вторинної допомоги в участі у кримінальному провадженні № 12019040700000907 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 адвоката для здійснення представництва інтересів в суді за призначенням, забезпечивши прибуття адвоката за призначенням в судове засідання, яке призначено на 24 листопада 2020 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Сухоруков