Ухвала суду № 92904582, 30.10.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5174/14-к

1-в/214/216/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі – Шевченко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа, суд -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лисечко І. звернулася до суду з поданням, в якому просить: видати дублікат виконавчого листа №214/5174/14 10.10.2014 р., виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Саксаганському районі у розмірі 66974,98 грн.

В обґрунтування подання вказала, що Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу видано виконавчий лист №214/5174/14 10.10.2014 р, згідно якого ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) має заборгованість перед Управлінням пенсійного України у розмірі 66974,98 грн. Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що з 24.05.2016 на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 51222594 з виконання вищезазначеного виконавчого документу, відкрите державним виконавцем Саксаганського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , що підтверджується відомостями з витягу АСВП- архів. Дане виконавче провадження було закінчено 25.12.2017 відповідно до ч. 1 ст.49 (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС) Закону України «Про виконавче провадження». Державним виконавцем 25.12.2017 винесено постанову про передачу виконавчого вадження. З метою поновлення законних прав стягувача на стягнення боргу за виконавчим листом №214/5174/14 10.10.2014 р., виникла необхідність у поданні про видачу дублікату виконавчого листа №214/5174/14 10.10.2014 р. до суду, який його видав. Перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень відповідно до звернення стягувача встановлено, що виконавчий лист №214/5174/14 10.10.2014 р. в органах ДВС України на виконанні не перебуває. З метою поновлення законних прав стягувача виникла необхідність в поновлені стягнення боргу у розмірі 66974,98 з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Саксаганському районі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника стягувача надійшла заява, згідно якої остання просить розглянути подання за її відсутності, за наявними у справі матеріалами. При цьому зазначила наступне. 07.07.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу винесено вирок по справі №214/5174/14-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) надміру виплаченої пенсії в сумі 66974,98 грн. На виконання рішення суду видано виконавчий лист по справі №214/5174/14-к від 10.10.2014. З метою примусового стягнення боргу виконавчий лист був направлений до відділу ДВС Апостолівського районного управління юстиції 28.10.2014, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 мешкала за адресою: АДРЕСА_2 . 19.05.2016 на адресу управління від державного виконавця Апостолівського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження від 25.04.2016, у зв`язку з тим, що Апостолівським РВ ГУМВС встановлено, що боржниця проживає в АДРЕСА_1 . 24.05.2016 державним виконавцем Саксаганського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито провадження по вищезазначеній справі. Станом на сьогодні жодних коштів на розрахункові рахунки Головного управління не надходили. Також не надходила постанова про повернення виконавчого документа без виконання. На виконанні, вищезазначений виконавчий документ, також не перебуває. Вважає, що можна зробити висновок, що виконавчий лист по справі про стягнення боргу з ОСОБА_1 втрачено.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: вирок суду (а.с.144-147), ухвала суду (а.с.177-178), постанови (а.с. 183,184).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 128 ч.5 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки питання щодо видачі дубліката виконавчого листа Кримінальним процесуальним кодексом України не врегульовані, суд вважає за необхідне при вирішенні даного подання нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно пункту 17.4 частини 1 Розділу Х111 «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 7 липня 2014 року ОСОБА_1 засуджена за ст. 192 ч. 2 КК України. Згідно вироку суду цивільний позов управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 задоволений повністю, з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу стягнуто 66974 грн. 98 коп., що встановлено вироком (а.с.144-147).

10 жовтня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було видано виконавчий лист № 214/5174/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Саксаганському районі боргу 66974 грн. 98 коп., що вбачається з постанови (а.с.183.

Виконавче провадження по виконанню зазначеного виконавчого документа перебувало у провадженні Саксаганського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, провадження за яким ВП № 51222594 було відкрито 24.05.2016 року згідно постанови державного виконавця ОСОБА_2 . Зазначене виконавче провадження було закінчено 25.12.2017 року, виконавчий документ був повернутий стягувачеві на підставі ст. 37 ч.1 п. 5 Закону України «Про виконавче провадження» (боржник не працює, пенсію не тримує, встановити місцезнаходження боржника неможливо). Зазначені обставини встановлені постановами (а.с. 183,184).

Згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року, стягувача Криворізьке центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області замінено його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що встановлено ухвалою (а.с.177-178).

Як вбачається з тексту подання та заяви представника стягувача, на даний час виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 на виконанні в органах ДВС не перебуває та у стягувача відсутній, а тому суд приходить до висновку про його втрату.

Відповідно до ст. 23 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції яка діяла до набрання чинності Законом України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, в иконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», в редакції яка набрала чинності 5 жовтня 2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ст. 12 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ст. 12 ч.4 п. 1 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 12 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», в у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до ст. 37 ч.1 п.5 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції яка діяла станом на 25.12.2017 року, виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, у зв`язку з втратою годувальника, про відібрання дитини, а також виконавчі документи, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані без участі боржника).

Таким чином, строк виконання виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_3 не закінчився, оскільки у зв`язку з його пред`явлення до виконання 24 травня 2016 року у відповідності до вимог ст. 12 ч.4 п. 1 Закону України «Про виконавче провадження», був перерваний, та в подальшому у зв`язку з його поверненням 25 грудня 2017 року стягувачу у відповідності до вимог ст. 12 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», поновився, тобто строк пред`явлення його до виконання закінчується 25 грудня 2020 року.

Прийшовши до висновку про втрату виконавчого листа №214/5174/14, виданого 10.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Саксаганському районі (правонаступник Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) боргу у розмірі у розмірі 66974,98 грн., та враховуючи ту обставину, що державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме 5 серпня 2020 року, згідно пункту 17.4 частини 1 Розділу Х111 «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017 року), суд вважає за можливе видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Керуючись ст. 258-260, п. 17.4 ч. 1 Розділу Х111 «Перехідних положень» ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №214/5174/14 , виданого 10.10.2014 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Саксаганському районі у розмірі 66974,98 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов