Ухвала суду № 92903918, 11.11.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/5468/15-ц

Провадження № 6/205/305/20

У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну порядку і способу виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2020 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» засобами поштового зв`язку Укрпошта направило до суду вищевказану заяву, яка надійшла до суду 10 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ЦПК України з таких підстав.

Враховуючи те, що ст. 435 ЦПК України не врегульовані вимоги до заяви про зміну порядку і способу виконання судового рішення, суддя вважає за можливе застосувати вимоги ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, в порядку приписів ст. 10 цього Кодексу.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Пунктами 4, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких сторони вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв`язку із змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин підстав позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами, однак, заявником зазначені вимоги закону не виконані.

Так, описова частина заяви суперечить її прохальній частині, оскільки в описовій частині зазначено про зміну поряду виконання судового рішення шляхом скасування постанови державного виконавця, при цьому, у прохальній частині заяви заявник просить змінити порядок виконання судового рішення шляхом здійснення оплат в рахунок погашення заборгованості щомісячних платежів, крім того скасувати постанову державного виконавця.

Як вбачається із заяви, в прохальній частині об`єднано дві вимоги, а саме: змінити порядок виконання рішення, а також скасувати постанову приватного виконавця, однак, нормами ЦПК України, встановлено порядок звернення до суду із зазначеними вимогами, а саме відповідні вимоги мають бути викладені окремими процесуальними документами.

Крім того, вимоги поданої заяви потребують уточнень, оскільки не узгоджуються із нормами ЦПК України щодо відповідного виду заяв, а також позбавляють суд можливості захистити порушене право заявника за таких вимог.

Також відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також заявником у заяві не зазначено про наявність оригіналів письмових або електронних доказів та в кого вони знаходяться.

Крім того, заявнику слід додати до виправленої позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, заява ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» підлягає залишенню без руху з метою надання строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 438 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну порядку і способу виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.