Ухвала суду № 92903490, 28.10.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/10066/20

Провадження № 1-кс/201/3744/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020040000000376 від 19.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч.2 ст. 201 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020040000000376 від 19.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч.2 ст. 201 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Запорожець» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дослідна, 3в, який належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення речових доказів: авіаційного двигуна ТВ3-117ВМА-СБМ1В, ящика з фанери сірого кольору, у якому міститься електронний регулятор двигуна висотний модифікований шостої серії.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що службові особи ПАТ «Мотор Січ» (ЄДРПОУ 14307794, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Моторобудівельників, б. 15, засновник - Фонд державного майна України), за попередньою змовою із представниками організованого злочинного угрупування, що функціонує на території Запорізького та Дніпропетровського регіону, впровадило ієрархічну злочинну схему із систематичного розкрадання та подальшої реалізації авіаційних запчастин, що належать зазначеному державному підприємству.

Встановлено, що група осіб, об`єднані єдиним планом з розподілом функцій, спрямованих на досягнення цього плану, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, маючи корумповані зв`язки у керівництві керівництвом ПАТ «Мотор Січ» здійснюють розкрадання та подальшу реалізацію авіаційних запчастин, а саме організували прихований канал вивозу з території ПАТ «Мотор Січ» комплектуючих частин до авіаційних двигунів (в т.ч. лопаток для авіатурбін та їх заготівок), призначених для встановлення на гвинтокрили «Ка-27», «Ми-8», «Ми-28», а також для літаків «ЯК-40» та «АН-140». У подальшому, з метою приховування злочинної діяльності та подальшої реалізації, вказані запчастини переміщуються на територію Дніпропетровської області для їх збуту.

Наразі попередньо встановлено, що завдяки функціонуванню вищевказаної протиправної схеми, на сьогоднішній день, державному підприємству завдані збитки більш ніж на 30 млн. грн.

Так, в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що в травні 2020 року до нього надійшла пропозиція від невстановленої в ході досудового розслідування особи щодо знаходження можливості у купівлі двох авіаційних двигунів на вертоліт МІ 8, на яку ОСОБА_5 погодився. У подальшому ОСОБА_5 в ході пошуку авіаційного двигуна на вертоліт МІ 8, знайшов продавців вище вказаного двигуна, які повідомили, що останні мають у розпорядженні двигун на вертоліт МІ 8, який вони через налагоджену незаконну «схему» з виготовленням підроблених документів вивезли з ПАТ «Мотор Січ».

23.10.2020 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи біля гаража № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Запорожець» по вул. Дослідній, 3в у м. Запоріжжі, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою подальшої реалізації надав для огляду ОСОБА_5 авіаційний двигун ТВ3-117ВМА-СБМ1В, ящик з фанери сірого кольору, у якому міститься електронний регулятор двигуна висотний модифікований шостої серії.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За правилами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Також в судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що злочин відносно якого ведеться досудове слідства було вчинено, що вбачається з доданих до клопотання документів, зокрема допиту свідків, інформування, які підтверджують, що авіаційний двигун ТВ3-117ВМА-СБМ1В, ящик з фанери сірого кольору, у якому міститься електронний регулятор двигуна висотний модифікований шостої серії, може знаходитись у гаражному кооперативу «Запорожець» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дослідна, 3в.

У клопотанні слідчого ставиться питання про відшукання та вилучення авіаційного двигуна ТВ3-117ВМА-СБМ1В, ящика з фанери сірого кольору, у якому міститься електронний регулятор двигуна висотний модифікований шостої серії.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки отримання тимчасового доступу до документів може не дати результатів з огляду на специфіку цієї слідчо дії, яка не дозволяє запобігти знищенню документів зацікавленою особою.

Вирішуючи питання пропорційності втручання у володіння, суд враховує що втручання у виді обшуку однозначно є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об`єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов`язані з запобіганням знищенню документів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 на проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Запорожець» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дослідна, 3в, який належить ОСОБА_4 , який був проведений 23.10.2020 року з метою виявлення та вилучення речових доказів: авіаційного двигуна ТВ3-117ВМА-СБМ1В, ящика з фанери сірого кольору, у якому міститься електронний регулятор двигуна висотний модифікований шостої серії.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.10.2020 року о 17-50 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1