Ухвала суду № 92903475, 29.10.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/10188/20

Провадження № 1-кс/201/3773/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого з ОВС першого ВКРП СУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого з ОВС першого ВКРП СУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32020040000000011 від 24.07.2020 року, про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.204 та КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого з ОВС першого ВКРП СУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32020040000000011 від 24.07.2020 року, про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.204 та КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у торговому павільйоні, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що невстановлені особи, протягом 2020 року в м.Синельникове, Дніпропетровської області, організували та здійснюють незаконне виготовлення, транспортування, зберігання, придбання незаконно виготовлених тютюну та тютюнових виробів, які в подальшому реалізовують на території міста Дніпра та Дніпропетровської області.

На адресу УОРД ГУ ДФС у Дніпропетровській області 28.07.2020 надано доручення на встановлення адреси виготовлення, зберігання та реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме тютюну для кальяна, а також встановлення транспортних засобів, що використовувались для їх перевезення.

В ході виконання вищевказаного доручення встановлено, що громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за допомогою інших невстановлених осіб організували незаконне виробництво фальсифікованих тютюнових виробів (кальяний тютюн), з використанням обладнання, яке забезпечує їх масове виробництво на території промислової бази за адресою: АДРЕСА_2 .

Зберігання тютюнових виробів (кальяний тютюн) здійснюється у приміщенні багатоповерхової адміністративної будівлі, у підвальному приміщенні з номером 607 за адресою: АДРЕСА_3 . Також, використовують приміщення житлової будівлі, за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_4 .

Збут незаконно виготовлених тютюнових виробів (кальяний тютюн) громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюють у продовольчих магазинах розташованих на території Дніпропетровської області.

Транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів (кальяний тютюн) з підпільного цеху до складських приміщень та точок реалізації здійснюється на автомобілі «Ssang Yong Rexton» д.н. НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що збут фальсифікованих тютюнових виробів (кальяний тютюн) здійснюється у приміщенні торгового павільйону з назвою магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований на другому поверсі в ТЦ «Новий центр» за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, згідно наявних у матеріалах кримінального провадження доказів, є підстави вважати, що документи, предмети та речі, що свідчать про виробництво, зберігання та реалізацію незаконно виготовлених тютюнових виробів, зокрема: кальяний тютюн, тютюнові вироби для кальяна, документи щодо придбання та реалізації тютюнових виробів невідповідної якості, чорнові записи, мобільні телефони, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети й документи, що свідчать про здійснення протиправних дій, які мають значення для кримінального провадження, знаходяться у торговому павільйоні за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий клопотання підтримала викладених у ньому підстав, просила слухати без застосування засобів технічної фіксації.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Заслухавши прокурора дослідивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За правилами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яка розстановляється за клопотанням прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання прокурора про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України

Також в судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що злочин відносно якого ведеться досудове слідства було вчинено, що вбачається з доданих до клопотання документів.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на об`єкти нерухомості та на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ТОВ «Діарент» (код 42663954).

У клопотанні прокурора ставиться питання про відшукання та вилучення незаконно виготовлених тютюнових виробів, зокрема: кальяний тютюн, тютюнові вироби для кальяна.

В судовому засіданні слідчим також доведено відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, оскільки стосуються безпосередньо обставин розслідуваних подій і можуть мати суттєве значення для висновку про наявність чи відсутність події злочину чи складу злочину в діях окремих осіб.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб оскільки отримання тимчасового доступу до документів може не дати результатів з огляду на специфіку цієї слідчо дії, яка не дозволяє запобігти знищенню документів зацікавленою особою.

Вирішуючи питання пропорційності втручання приватне життя, суд враховує що втручання у виді обшуку однозначно є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об`єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов`язані з запобіганням знищенню документів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що в об`єкті нерухомості зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим з ОВС першого ВКРП СУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на проведення обшуку у торговому павільйоні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання незаконно виготовлених тютюнових виробів, а саме тютюну для кальяна, незаконно виготовлених підакцизних товарів, обладнання що забезпечує масове виробництво тютюнових виробів, фурнітури, упаковок, сировини для виготовлення тютюнових виробів, тютюну, документів щодо придбання та реалізації незаконно виготовлених тютюнових виробів та сировини, чорнових записів, мобільних телефонів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, підробних марок акцизного податку та устаткування для їх виготовлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.10.2020 року о 17-10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1