Ухвала суду № 92903260, 17.11.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1515/19

Провадження № 2/209/52/20

УХВАЛА

17 листопада 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі: секретаря Кулік О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача – адвоката Провоторов Ю.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якій він, уточнивши свої позовні вимоги, просить суд стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на його користь 243280,20 доларів США, у тому числі:

- відсотки за користування депозитними коштами впродовж прострочення виконання договірного зобов`язання за договором банківського вкладу з 06 грудня 2016 року до 28 листопада 2018 року включно в розмірі 6455,28 доларів США;

- 3% річних, згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, за невиплату на вимогу вкладника суми вкладу і процентів за спливом строку вкладу в розмірі 1500,33 доларів США;

- 3% річних, згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, за невиплату всієї суми процентів в момент повернення вкладу 29 листопада 2018 року в розмірі 276,96 доларів США;

- пеню, згідно п.5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», за порушення банком договірного зобов`язання (невиплата на вимогу вкладника суми вкладу і процентів зі спливом строку вкладу) в розмірі 164362, 31 доларів США;

- пеню, згідно п.5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», за порушення банком договірного зобов`язання (невиплата всієї суми процентів в момент повернення вкладу 29 листопада 2018 року) в розмірі 70685,32 доларів США.

В судовому засідання представник відповідача – ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного суду цивільної справи № 320/5115/17 за позовом «кримського» вкладника до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення процентів, трьох відсотків річних та неустойки (пені) за договором банківського вкладу, в якій розглядаються правовідносини та позовні вимоги, подібні правовідносинам та заявленим ОСОБА_1 позовним вимогам в частині стягнення з банку неустойки (пені), нарахованої на підставі ч.6 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів». В заявленому клопотання посилається на ухвалу Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 19 серпня 2020 року, якою справа № 320/5115/17 передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки Касаційний цивільний суд Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах (у спорах про повернення грошових коштів за договорами банківського вкладу та нарахування пені за несвоєчасне повернення таких коштів вкладнику), викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 761/26293/16-ц, провадження № 6-64цс19, а також для вирішення наявної виключної правової проблеми, що є необхідним для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, з огляду на не наведення Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 20 березня 2019 року тлумачення вжитого у статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» терміну «вартості послуги», та не роз`яснення в чому вона полягає і з чого складається.

До клопотання представником відповідача додана копія ухвали Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року у справі № 320/5115/17 про прийняття справи до розгляду та призначення її до розгляду в порядку письмового провадження на 06 жовтня 2020 року.

В судовому засіданні представник відповідача підтримував заявлене клопотання та просив, посилаючись на п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного суду цивільної справи № 320/5115/17, розгляд якої 06 жовтня 2020 року було відкладено на листопад 2020 року.

Позивач в судовому засіданні залишив вирішення питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Вислухавши сторони, вивчивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та ухвали Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 19 серпня 2020 року у справі № 320/5115/17, Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року у справі № 320/5115/17, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 10 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду

Враховуючи, що в теперішній час в провадженні Великої Палати Верховного Суду знаходиться цивільна справа № 320/5115/17 за позовом вкладника до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення процентів, трьох відсотків річних та неустойки (пені) за договором банківського вкладу, в якій розглядаються правовідносини, подібні тим, що виникли між позивачем ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» в частині стягнення з банку неустойки (пені), нарахованої позивачем на підставі ч.6 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № № 320/5115/17.

Керуючись п.10 ч. 1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів до розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільно справи № 320/5115/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.