Ухвала суду № 92903241, 13.11.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4139/14-ц

Провадження № 6/209/255/20

У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», первісний кредитор (стягувач) – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про зміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строків на його пред`явлення та видачу дубліката виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про видачу дубліката виконавчого документу, зміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким, в тому числі, встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Спеціальна норма щодо розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа статтями ЦПК України не передбачена.

При цьому пунктом 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 13.08.2020 року визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Інакше подання відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаним та повернуто заявникові.

З огляду на викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про зміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строків на його пред`явлення та видачу дубліката виконавчого документу, слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 13.08.2020 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», первісний кредитор(стягувач) – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржники – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про видачу дубліката виконавчого документу, зміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. в редакції Закону № 731-ІХ від 18.06.2020 р. суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник