Ухвала суду № 92901621, 10.11.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22973/18

провадження № 2/753/2549/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Сирбул О.Ф.

за участю:

секретаря судового засідання: Лаптєвої Ю.М.

позивач: ОСОБА_1

представника третьої особи: Стріхи В.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Державного реєстратора Донського Ярослава Сергійовича, третя особа - Обслуговуючий кооператив «Садівничий кооператив» «Вікторія» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на садовий будинок, запису про право власності та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Державного реєстратора Донського Ярослава Сергійовича, третя особа - Обслуговуючий кооператив «Садівничий кооператив» «Вікторія» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на садовий будинок, запису про право власності та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

До суду 08.07.2020 року представником відповідача - адвокатом Ярук А.І. заявлено клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №753/22973/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Державного реєстратора Донського Ярослава Сергійовича, третя особа - Обслуговуючий кооператив «Садівничий кооператив» «Вікторія» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на садовий будинок, запису про право власності та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюдо набрання законної сили рішенням у справі №753/8625/19 за позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Садівничий кооператив «ВІКТОРІЯ» про зобов`язання вчинити дії.

Позивач заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, просила відмовити в його задоволенні.

Представник третьої особи також заперечував проти задоволення заявленого клопотання, зазначивши, що результат розгляду цивільної справи №753/22973/18 не відноситься до предмету розгляду цивільної справи №753/22973/18.

Відповідачі та їх представники у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №753/22973/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Державного реєстратора Донського Ярослава Сергійовича, третя особа - Обслуговуючий кооператив «Садівничий кооператив» «Вікторія» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на садовий будинок, запису про право власності та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Крім того, в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №753/8625/19 за позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Садівничий кооператив «ВІКТОРІЯ» про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Аналіз зазначених положень закону дає підстави для висновку, що на суд покладається обов`язок зупинити провадження, лише у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, в даному випадку, в порядку цивільного судочинства.

Оскільки, представником відповідача не було належним чином обґрунтовано та доведено тієї обставини, що цивільну справу №753/22973/18 не можливо розглянути до набрання законної сили рішенням у справі №753/8625/19, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у цивільній справі.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Державного реєстратора Донського Ярослава Сергійовича, третя особа - Обслуговуючий кооператив «Садівничий кооператив» «Вікторія» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на садовий будинок, запису про право власності та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: