Ухвала суду № 92901200, 17.11.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3322/20

Провадження № 1-кс/712/1680/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., за участю секретаря Хоменко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 12020251010001375 від 26.03.2020 клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції Гребенюка Є.О. та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Штомпелем М.А,, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області капітан поліції Гребенюк Є.О. із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно останньої у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Мельник І.О. від 10.04.2020 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 задоволено.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК).

Оскільки строк дії ухвали про надання строку на затримання з метою приводу закінчився, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції Гребенюка Є.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Мельник