Ухвала суду № 92901174, 17.11.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/498/20

2/703/746/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 16366 гривень заподіяної шкоди, -

встановив:

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 16366 гривень заподіяної шкоди.

До початку судового засідання представник позивача надіслала до суду заяву про закриття провадження в зв`язку із відсутністю предмету спору в частині стягнення з відповідача 16366 гривень, які відповідач добровільно відшкодував.

Відповідач ОСОБА_1 01 липня 2020 року надіслав до суду заяву в якій просив розгляд справи відкласти для укладення угоди із адвокатом, в подальшому в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору .

Оскільки, відсутній предмет спору в зв`язку із повним відшкодуванням шкоди відповідачем, провадження у справі в частині вимог заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення 16366 гривень заподіяної шкоди, підлягає закриттю.

Як передбачено ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, суд вважає, що сплачена сума судового збору в розмірі 2102 гривні підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ст.ст. 247, 255, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження в частині позовних вимог заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення 16366 гривень заподіяної шкоди - закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути Прокуратурі Черкаської області (код ЄДРПОУ 02911119) сплачений ними, згідно з платіжним дорученням № 140 від 04 лютого 2020 року 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуюча: О.П. Опалинська