Ухвала суду № 92901149, 16.11.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2034/20

2/703/1205/20

УХВАЛА

16 листопада 2020 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Кирилюк Н.А.

з секретарем Римським Д.І.,

провівши підготовче судове засідання по справі № 703/2034/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, що не заявлять самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Натлія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис , вчинений 23 квітня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. за кредитним договором від 18 травня 2015 року, укладеним між позивачем та ПАТ «Платинум Банк».

До закінчення підготовчого засідання до суду надійшла заява представника позивача про зміну підстав позову.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача направив до суду заяву про проведення засідання у його відсутності.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явились, направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, свою позицію щодо можливості задоволення позову не висловили.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.

Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 наведеної статті до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що заява про зміну підстав позову надійшла до канцелярії суду до закінчення підготовчого засідання, до неї приєднані докази направлення її копії учасникам справи, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 годину 00 хвилин 23 грудня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив з урахуванням змінених підстав позову і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову в цій частині.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Роз`яснити третім особам, що вони мають право протягом 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду пояснення щодо позову з урахуванням змінених підстав з наданням доказів відправлення його копії іншим учасникам справи.

В разі ненадання відзиву та пояснень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на нею можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий : Н.А. Кирилюк