Рішення № 92900984, 12.11.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1379/20

Провадження № 2/697/582/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з Дрянової Н.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства 'Державний Ощадний Банк України' в особі Черкаське обласне управління АТ 'Ощадбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ 'Ощадбанк' звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.08.2018 між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем, на умовах публічної оферти, було укладено заяву № 497767824 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі -ДКБО). В рамках даного Договору Відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Також з Відповідачем оформлено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 18000,00 (Вісімнадцять тисяч грн. 00 коп.) гривень зі сплатою 38% річних за користування кредитними коштами. Кредитний ліміт встановлюється на 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк. 05 вересня 2018 року з підписання заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, кредитний ліміт було збільшено до 80000 грн. зі сплатою 38% річних за користування кредитними коштами. Строк дії картки до травня 2023 року. Відповідно до п. 6.7. заяви на встановлення кредитної лінії відповідач повинен був щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту та сплачувати відсотки, нараховані на суму заборгованості за кредитною лінією. Відповідно до договору комплексного банківського обслуговування у випадку прострочення виконання зобов`язань відповідачем сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% простроченого платежу. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 16 липня 2020 року становить - 45502,82 грн., а саме: заборгованість по кредиту - 43482,01 грн., комісія за обслуговування рахунку - 122,59 грн сума пені за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасній сплаті основного боргу -464,71 грн.; сума пені за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасній сплаті процентів - 281,73 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 679,41 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 223,45 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу- 248,92 грн.. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії:

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. від 13.08.2020 відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 01.10.2020 (а.с.37).

Ухвалою суду від 01.10.2020 розгляд справи відкладено на 12.11.2020 (а.с.46).

Ухвалою суду від 12.11.2020 вирішено провести заочний розгляд цивільної справи (а.с.50).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.41).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки та через оголошення на офіційному веб-порталі суду. Причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

08.08.2018 між ПАТ «Державний ощадний банк України», на сьогоднішній день АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 , на умовах публічної оферти, було укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу № 497767824 (а.с.12) .

В рамках укладеного ДКБО відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 на умовах тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Крім того з відповідачем 05.09.2018 оформлено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, кредитний ліміт було збільшено до 80000,00 грн. зі сплатою 38,0 % річних за користування кредитними коштами (а.с.13). Строк дії картки до травня 2023 року.

Відповідно до вимог п.п. 1.17-1.19 та п.1.21 ДКБО відповідач зобов`язався не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати позивачу проценти, які нараховуються за методом на фактично отриману суму кредиту, та за строк фактичного користування ним шляхом договірного списання коштів з рахунку.

Згідно вимог п.1.24 розділу XXII ДКБО за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, але не більше 15% від суми простроченого платежу.

Відповідачем порушуються умови ДКБО, в наслідок чого утворилась прострочена заборгованість, а саме порушена умова щомісячної сплати відсотків за користування кредитом та погашення тіла кредиту.

Пунктом 1.28. розділу XXІІ ДКБО передбачено, що Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно із Законодавством (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів.

Згідно п.1.34. розділу XXII ДКБО у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач свої зобов`язання за договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами договору.

Станом на 16 липня 2020 року за відповідачем рахується наступна заборгованість: заборгованість по кредиту - 43482,01 грн., комісія за обслуговування рахунку - 122,59 грн сума пені за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасній сплаті основного боргу -464,71 грн.; сума пені за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасній сплаті процентів - 281,73 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 679,41 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 223,45 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу- 248,92 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 2102,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером №3268516224 (№533268516224 від 20.07.2020 (а.с.1), оскільки вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,82, 141, 142, 259, 263-265, 268,354 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі: філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі: філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 320, МФО 354507, код 02767059, в Черкаському обласному управління АТ «Ощадбанк» заборгованість по кредиту в сумі 45502,82 (сорок п`ять тисяч п`ятсот дві) гривні 82 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 43482,01 грн., комісія за обслуговування рахунку - 122,59 грн сума пені за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасній сплаті основного боргу -464,71 грн.; сума пені за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасній сплаті процентів - 281,73 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 679,41 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 223,45 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу- 248,92 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі: філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 320, МФО 354507, код 02767059, в Черкаському обласному управління АТ «Ощадбанк» сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 17.11.2020.

Головуючий підпис О . М . Льон