Ухвала суду № 92900801, 17.11.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12905/15-ц

У Х В А Л А

17 листопада 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа звернувся представник Харківського національного університету внутрішніх справ у якій просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №569/12905/15-ц за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів посилаючись на ті обставини, що виконавчий лист ними був отриманий з Рівненського міського суду після пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник позивача не з`явився однак просив провести розгляд клопотання за відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи та подані стороною письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 03 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справи (пр. 50-річчя СРСР, 27 м.Харків, 61080, ЄДПРОУ 08571096, р/р 31255201105066 Головному управлінні державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011) фактичні витрати, пов`язані з його навчанням, а саме грошові кошти в розмірі 28 040,87 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду від 05 лютого 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 03 листопада 2015 року по цивільній справі №569/12905/15-ц за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишено без задоволення.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 16 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено; рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2015 року залишено без змін.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 05 квітня 2016 року, 17 серпня 2020 року на адресу Рівненського міського суду надходили заяви представника позивача про видачу виконавчого листа у даній цивільній справі.

Згідно відмітки канцелярії суду 1 виконавчий лист направлено рекомендованим листом на адресу позивача 25 вересня 2020 року.

Як зазначено в п.6,7 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних у кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 1 липня 2015 року слід відмітити, що із заявою про видачу дублікату виконавчого листа або судового наказу можна звернутися в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, цивільним процесуальним законодавством передбачено, що єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого документа є втрата його оригіналу, а заява про його видачу може бути подана до суду лише в межах строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1,2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що позивачем пропущено процесуальний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,353,433 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа – задоволити.

Поновити Харківському національному університету внутрішніх справ процесуальний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №569/12905/15-ц за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов