Ухвала суду № 92900779, 17.11.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16989/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" листопада 2020 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «НЕО СОЛАР», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ФК «Інвест Фінанс», про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним в частині нарахування відсотків, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним п.6.3. договору №10001199786, який укладений 13.11.2019 р. в електронній формі між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс».

Ухвалою суду від 05.11.2020 р. відкрито спрощене провадження по справі.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки вказана справа виникає з правовідносин пов`язаних з наданням кредитних послуг, позивач є споживачем кредитних послуг та відповідно до статті 28 ЦПК України позовна заява може пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

ОСОБА_1 звертаючись до суду зазначив власне свою адресу м.Рівне вул.Відінська 44/93

Місце знаходження відповідача ТОВ «НЕО Солар» : 03194 м.Київ бульвар Кольцова 14Д оф.610.

Відповідно до умов договору №10001199786 від 13.11.2019 р. укладеного у м.Київ. Пунктом 9.3 розділу 9, якого визначено, що місцем виконання цього договору є місцезнаходження Кредитора, зазначене в розділі 10 цього договору.

Проте з наданої копії оспорюваного договору не можливо встановити місцезнаходження Кредитора, оскільки розділ 10 не відображений, та поданий до суду не в повному обсязі.

Відповідно до ст.177 ЦПК України позивач при поданні позову повинен додати до позовної заяви усі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем також не додано копію паспорта з відміткою про місце реєстрації або довідку про його фактичне місце перебування, якщо воно не співпадає з місцем реєстрації для того щоб суд мав можливість впевнитися щодо подання позову за належною територіальної юрисдикцією (підсудністю).

Як вбачається з повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області від 04.11.2020 року, за даними ОСОБА_2 є три особи. Для надання подальшої інформації потрібні додаткові дані.

З повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області від 16.11.2020 року, на повторний запит суду, вбачається, що у Рівненській області зареєстрованим / знятим ОСОБА_1 не значиться. За відомостями ЄДІС УМП станом на 04.03.2015 р. внесена інформація щодо реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Вказані обставини перешкоджають суду визначити підсудність справи саме Рівненському міському суду Рівненської області, та перешкоджають в майбутньому винесенню рішення, яке б відповідало чинному законодавству.

Позивачу необхідно долучити до матеріалів позовної заяви копію паспорта з відміткою про місце реєстрації або довідку про його фактичне місце перебування, якщо воно не співпадає з місцем реєстрації для того щоб суд мав можливість впевнитися щодо подання позову за належною територіальної юрисдикцією (підсудністю), або ж надати суду докази альтернативної підсудності Рівненському міському суду Рівненської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.175, 176, 177, ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя -

постановив :

Позовну ОСОБА_1 до ТОВ «НЕО СОЛАР», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ФК «Інвест Фінанс», про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним в частині нарахування відсотків- залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді.

Роз`яснити позивачу положення ч.12 ст. 187 ЦПК України згідно яких якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Відповідно до положень ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.О.Гордійчук