
Справа № 569/11111/20
1-в/569/472/20
УХВАЛА
16 листопада 2020 рокум. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області Головчак М.М., за участю секретаря Муляр О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву адвоката Корень Олесі Миколаївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «UKRBIOTAL» про повернення судовому збору у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
Згідно із ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2020 року звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків.
Кримінальне провадження №12020180010002929, внесене 09 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.
ТзОВ «UKRBIOTAL» в межах даного кримінального провадження подавало цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.
Разом з тим, обвинуваченим ОСОБА_1 24.09.200 було відшкодовано шкоду у розмірі 6657,16 грн., що підтверджується банківською випискою.
Згідно із вимогами ст. 128 КПК України, в разі якщо процесуальні відносини не врегульовані цим кодексом, до них застосовуються норми ЦПК України.
Тому оскільки Товариством судовий збір сплачено, кримінальне провадження закрито, просять повернути 2270 грн. 00 коп. судового збору позивачу.
Розглянувши подану ТзОВ «UKRBIOTAL» заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження № 12020180010002929, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
У відповідно із п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Законом України «Про судовий збір», а саме п. 2 ч. 1 ст. 7 передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в раз і повернення заяви або скарги.
До початку судового засідання цивільним позивачем ТзОВ «UKRBIOTAL» було подано позов на відшкодування шкоди, завданої злочином. За подачу позовної заяви в межах даного кримінального провадження було сплачено судовий збір в сумі 2 270 грн. 00 коп., що підтверджено Платіжним дорученням № 568 від 21 липня 2020 року.
Згідно із ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2020 року звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків.
За таких обставин, оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито, сплачений судовий збір підлягає поверненню потерпілому - цивільному позивачу ТзОВ «UKRBIOTAL».
Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
постановив:
Заяву адвоката Корень Олесі Миколаївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «UKRBIOTAL» про повернення судовому збору у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути цивільному позивачу у кримінальному провадженні №12020180010002929 - Товариству з обмеженою відповідальністю «UKRBIOTAL», код в ЄДРПОУ 30716613,юридична та поштова адреси : м.Рівне, вул.Грушевського,2а, сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №568 від 21 липня 2020 року в сумі 2 270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.
Судове рішення № 92900707, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 16.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/11111/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: