
Справа № 569/10302/20
У Х В А Л А
17 листопада 2020 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді - Галінської В.В.
секретар судового засідання - Калетинець Т.В.
учасники справи:
позивач-відповідач - ТОВ "Рівнегаз збут"
відповідач-позивач - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо участі представників відповідача-позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в цивільній справі за позовом ТОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Рівнегаз збут" про перерахунок боргу за спожитий газ,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ТОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Рівнегаз збут" про перерахунок боргу за спожитий газ.
13 листопада 2020 року відповідачем-позивачем ОСОБА_1 подано клопотання, в якому просив призначити йому в якості правозахисників, представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 згідно довіреності від 31 серпня 2020 року посвідченої нотаріусом Камінською Я.М.
За положеннями ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до положень ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.
За положеннями ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат, або законний представник.
У відповідності до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Відповідно до п.п. 18 п. 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.
Згідно з п.п. 11 п. 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Згідно з положеннями Конституції України та нормами Цивільного процесуального кодексу України винятки щодо представництва в суді можливі у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Дана ж справа не відноситься до жодної з вищеперелічених категорій справ, що передбачають можливість представництва в суді особою, що не є адвокатом.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що розгляд справи здійснюється у порядку загального позовного провадження, що виключає участь представника по довіреності відповідно до положень ст. 131-2 Конституції України та ч. 2 ст. 60 ЦПК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які не є адвокатами, не можуть бути допущені до участі у справі у якості представника відповідач-позивача ОСОБА_1 ..
Керуючись ст. 60,260 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допуск до участі у справі в якості його представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 92900703, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 17.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/10302/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: