Ухвала суду № 92900382, 16.11.2020, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1925/20

Номер провадження 2/555/418/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2020 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши заяву головуючого судді про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненської області, Березнівської міської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Березнівського районного суду Рівненської області Старовецької Ю.В. відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненської області, Березнівської міської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі головуючим суддею заявлено самовідвід з тих підстав, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги стосуються рішень та бездіяльності відповідачів щодо виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових. Спірне житлове приміщення – квартира АДРЕСА_1 було виділено позивачу ОСОБА_1 відповідно до рішення виконавчого комітету Березнівської міської ради №506 від 12.12.2013 року. Вказаним рішенням органу місцевого самоврядування виділялось службове житло і судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_2 . Не зважаючи на те, що рішенням виконавчого комітету від 07.03.2014 року №547 вищевказане рішення про виділення службового житла було скасовано, з метою уникнення обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, головуючий прийшов до переконання, що по справі слід заявити самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1, 2, 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З метою уникнення обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді справи, заяву про самовідвід слід задовольнити.

Справу слід передати до канцелярії Березнівського районного суду Рівненської області для передачі іншому судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36,39,40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Березнівського районного суду Рівненської області Старовецької Юлії Володимирівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненської області, Березнівської міської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Справу передати до канцелярії Березнівського районного суду Рівненської області для передачі іншому судді.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Старовецька