Ухвала суду № 92900189, 17.11.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.11.2020 Справа № 554/370/20

Провадження № 2/554/825/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді – Троцької А.І.,

при секретарі – зайцевій Я.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Ющенко Вікторія Вікторівна про стягнення зі спадкоємців заборгованості за додатковим договором до договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2020 року до суду надійшов цивільний позовм Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Ющенко Вікторія Вікторівна про стягнення зі спадкоємців заборгованості за додатковим договором до договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Ухвалою від 11 лютого 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю спору, оскільки позивачем сплачена заборгованість за кредитним договором. Крім того просив повернути з державного бюджету України 2102 грн. сплаченого при зверненні до суду із позовом.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 17 січня 2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідачів 23263, 01 грн. боргу та 2102 грн. судового збору.

Після відкриття провадження у справі, 16 листопада 2020 року, представник позивача направив клопотання в якому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в 23263, 01 грн. не підтримав, оскільки відповідачами добровільно сплачено заборгованість, а тому відсутній спір. Просив повернути за рахунок державного бюджету України 2102 грн. сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2102 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по даній цивільній справі необхідно закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та повернути позивачу судовий збір сплачений при зверненні з позовом.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.255, 256, 258, 260, 353 ЦПК України, ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Ющенко Вікторія Вікторівна про стягнення зі спадкоємців заборгованості за додатковим договором до договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки - закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії – Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДПОУ – 09331508, юридична адреса: вул. Соборності, 63А, м.Полтава), із державного бюджету 2102 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного меморіального ордеру №9732464217 від 14.01.2020 року.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька