Ухвала суду № 92900094, 17.11.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2212/20

Провадження № 2-а/541/30/2020

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 листопада 2020 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вул. Пушкіна,83, м. Полтава, 36000, ЄДРПОУ 40108630), інспектора Кременчуцького РВП Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області Якименка Андрія Віталійовича (пр. Свободи,166, м. Кременчук Полтавська область, 39623) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, інспектора Кременчуцького РВП Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області Якименка Андрія Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Клопотання позивача про виклик свідка та витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, інспектора Кременчуцького РВП Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області Якименка Андрія Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення,

Розгляд справи проводити з врахуванням вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні о 14годині 00хвилин 25листопада 2020року у приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Гоголя, 133, м.Миргород, Полтавська область.

Викликати свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Територіальному сервісному центру МВС № 5344 (м. Миргород, вул. Миргородських дивізій, 14 а) надати інформацію щодо дати та найменування установи якою було видане та дані про власника посвідчення водія НОМЕР_1 .

Кременчуцькому РВП Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області надати в судове засідання відеозапис з портативного відеореєстратора інспектора Кременчуцького РВП Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або відеореєстратора службового транспортного засобу, який здійснювався 08.04.2020 під час фіксування правопорушення, про яке складена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАК 2359224 від 08.04.2020 та спілкування з порушником під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://mrm.pl.court.gov.ua та http://court.gov.ua/fair/sud1620/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати інформацію про їх права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Куцин