Ухвала суду № 92900083, 17.11.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
17.11.2020
Номер справи
538/557/19
Номер документу
92900083
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 538/557/19

Провадження № 1-кп/539/16/2020

УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2020 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Алтухової О.С.,

за участю секретаря – Гусак А.О.,

прокурора Олійник О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 120191770230000113 від 04 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

17 листопада 2020 року у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитанні:

1.Чи вбачаються у діях водія мотоцикла Хонда СВ400, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 невідповідності вимогам ПДР, враховуючи дані додаткового слідчого експерименту від 02 вересня 2020 року за участю водія мотоцикла ОСОБА_1 , які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди?

2.Чи мав водій мотоцикла Хонда СВ400 д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти даної дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи дані додаткового слідчого експерименту від 02 вересня 2020 року за участю водія мотоцикла ОСОБА_1 .?

Просив проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф.М.С. Бокаріуса.

Прокурор в цілому не заперечувала проти призначення судової автотехнічної експертизи. Зазначила, що обвинуваченим не обґрунтована необхідність проведення експертизи саме в цій експертній установі. Просила доручити проведення експертизи експерту Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який проводив всі інші експертизи в рамках кримінального провадження та допитувався в судовому засіданні, або експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса. Крім того, просила поставити запитання з приводу технічної спроможності показів обвинуваченого, даних ним в ході слідчого експерименту 03.09.2020 року відносно даних дорожньо-транспортної пригоди, встановлених матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події, показами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В зв`язку з проведенням 03.09.2020 року слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 в якості обвинуваченого, є необхідність в призначенні автотехнічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.101,242,243,332,395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1.Чи вбачаються у діях водія мотоцикла Хонда СВ400, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 невідповідності вимогам ПДР, враховуючи матеріали кримінального провадження, в тому числі дані слідчого експерименту від 03 вересня 2020 року за участю водія мотоцикла ОСОБА_1 , які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

2.Чи мав водій мотоцикла Хонда СВ400 д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти даної дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи матеріали кримінального провадження, в тому числі дані слідчого експерименту від 03 вересня 2020 року за участю водія мотоцикла ОСОБА_1 .?

3. Чи є технічно спроможними покази обвинуваченого, дані ним в ході слідчого експерименту 03.09.2020 року, відносно даних дорожньо-транспортної пригоди, встановлених матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події, показами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 .

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса за адресою м.Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова

Часті запитання

Який тип судового документу № 92900083 ?

Документ № 92900083 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92900083 ?

Дата ухвалення - 17.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92900083 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92900083 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92900083, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 92900083, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 17.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 92900083 відноситься до справи № 538/557/19

Це рішення відноситься до справи № 538/557/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92900082
Наступний документ : 92923538