Ухвала суду № 92899428, 17.11.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5798/14-а

Провадження № 6-а/524/18/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Погрібняк О. М., за участю секретаря судового засідання Швидь Я.В., розглянувши в залі судових засідань в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про заміну сторін виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що 15.09.2014 Автозаводським районним судом м. Кременчука було видано виконавчий лист на виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука у справі №524/5798/14-а за адміністративним позовом її чоловіка – ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, яким боржника зобов`язано провести перерахунок та здійснити виплати ОСОБА_2 з 01.01.2014 щомісячної основної державної пенсії по інвалідності в розмірі не нижче 8-ми мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, заподіяної здоров`ю як інваліду 2-ї групи, щодо захворювання якого встановлено зв`язок з Чорнобильською катастрофою відповідно до вимог ст.. 50, ч. 4 ст. 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» встановлених та чинних на час виплат, з врахуванням виплачених раніше сум. Постанова суду станом на час подання заяви виконана не в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявника помер. Заявник вказувала, що є його спадкоємцем та згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08.08.2019, виданим приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 вона успадкувала суму неодержаної пенсії в сумі 39914,34 грн., перерахунок якої проведено відповідно до вказаної постанови суду, але не виплаченої через відсутність фінансування.

Посилалася також на те, що після завершення процедури реорганізації територіальних органів Пенсійного фонду України Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області є правонаступником боржника у виконавчому провадженні.

У судове засідання заявник, повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду, не з`явилася, в заяві просила суд проводити розгляд справи за її відсутності.

Боржник, повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду у судове засідання не прибув.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Суд встановив, що 15.07.2014 постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука у справі №524/5798/14-а, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2014, було задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області провести перерахунок та здійснити виплати ОСОБА_2 з 01.01.2014 щомісячної основної державної пенсії по інвалідності в розмірі не нижче 8-ми мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, заподіяної здоров`ю як інваліду 2-ї групи, щодо захворювання якого встановлено зв`язок з Чорнобильською катастрофою відповідно до вимог ст.. 50, ч. 4 ст. 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» встановлених та чинних на час виплат, з врахуванням виплачених раніше сум.

15.09.2014 на виконання вказаної постанови суду Автозаводським районним судом м. Кременчукабуло видано виконавчий лист. (а.с. 3)

Заявник ОСОБА_1 є дружиною стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 15.07.1978 серія НОМЕР_1 , виданим Дмитрівською сільською радою народних депутатів Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №15. (а.с. 6)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.12.2017, виданим Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області серія НОМЕР_2 , актовий запис №2889. (а.с. 7)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 08.08.2019 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Гафяк М.О., зареєстровано в реєстрі №643 спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 є його дружина – ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з неодержаної пенсії (доплати по судовому рішенню) в сумі 39914,34 грн., перерахунок якої проведено відповідно до постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2014 справа №524/5798/14-а, нарахованої у вересні 2014 року, але не виплаченої через відсутність фінансування, що підтверджується довідкою №5354/02-09, виданою Кременчуцьким об`єднаним управлінням пенсійного фонду України Полтавської області 25.03.2019. (а.с. 8)

Згідно з листом Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області від 26.08.2020 ОСОБА_1 було повідомлено, що на виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.07.2014 здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2 та нараховано доплату пенсії за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 в загальній сумі 39911,34 грн. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.08.2019 вона є спадкоємицею недоодержаної доплати пенсії по судовому рішенню чоловіка ОСОБА_2 . При цьому ухвала про заміну сторони виконавчого провадження до управління не надоходила. (а.с. 10)

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці, управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську, управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі, управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі було перетворено на Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» №628 від 22.08.2018 Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України було реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області є правонаступником боржника у справі №524/5798/14-а.

За ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Автозаводського районного суду м. Кременчука у справі №524/5798/14-а від 15.07.2014 виконувалася боржником добровільно, проте в повному обсязі виконана не була. В свою чергу право заявника на примусове виконання вказаної постанови виникло у неї після прийняття та оформлення нею спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_2 , а отже строк на пред`явлення виконаного листа до виконання підлягає поновленню.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 379 КАС України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який проживав на день смерті в АДРЕСА_1 , на його правонаступника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 ; та боржника – Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчук Полтавської області (вул.. 50 років СРСР, буд. 9, м. Кременчук, Полтавська область, ідентифікаційний код 37895789) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул.. Соборності, 66, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код 13967927) у виконавчому листі, виданому 15.09.2014 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області в адміністративній справі №524/5798/14-а.

Поновити строк для пред`явлення до виконаннявиконавчого листа, виданого 15.09.2014 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області в адміністративній справі №524/5798/14-а.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О. М. Погрібняк