Ухвала суду № 92899419, 17.11.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4271/20

Провадження № 2/524/2060/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання у виді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалаю судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12 листопада 2020 року було відкрито провадження у справі, залучено сторін, визначено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, в описовій частині ухвали судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12 листопада 2020 року помилково зазначено суть позову як «стягнення заборгованості за кредитним договором», що є опискою, оскільки з позовних вимог вбачається, що правильним є «стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання у виді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води».

Окрім того, у шостому абзаці мотивувальної та другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали судді вказано позивачем - АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Свободи, буд. № 8, що є опискою, оскільки з позовної заяви вбачається, що позивачем є - АТ «Полтаваобленерго» Козельщинської філії, місцезнаходження: Полтавська область, смт Козельщина, вул. Енергетиків, буд. 3.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати опискою в описовій частині ухвали судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12 листопада 2020 року помилково зазначену суть позову як «стягнення заборгованості за кредитним договором».

Внести в описову частину ухвали судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12 листопада 2020 року виправлення, зазначивши вірною суть позову – «стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання у виді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води».

Визнати опискою у шостому абзаці мотивувальної та другому абзаці резолютивної частини ухвали судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12 листопада 2020 року зазначене позивачем – «АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Свободи, буд. № 8».

Внести у шостий абзац мотивувальної та другий абзац резолютивної частини ухвали судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12 листопада 2020 року виправлення, вказавши позивачем – «АТ «Полтаваобленерго» Козельщинської філії, місцезнаходження: Полтавська область, смт Козельщина, вул. Енергетиків, буд. 3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя: