Вирок № 92899301, 17.11.2020, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кп/381/418/20

381/1304/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Питель-Тьолушкіної В.Л.

за участі:

секретаря судових засідань - Лисовець В.В., Гапонюк І.В.,

прокурора - Свирипи В.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Сікана Ю.Л.,

потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 12020110310000185 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Порадівка Васильківського району Київської області, громадянина України, не працюючого, не є інвалідом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

08.12.2011 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. 395, ч. 3 ст. 152, ч. 4

ст.152 КК України до покарання у виді 11 років позбавлення волі,

20.07.2020 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані із проникненням у житло, та повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані із проникненням у інше приміщення, тобто злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_1 в період з 12.01.2020 по 18.01.2020, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу дачного будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_4 , вирішив незаконно збагатитись за рахунок викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 відразу після цього, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на подвір`я за вказаною адресою та шляхом пошкодження вікна проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав належні ОСОБА_4 бінокль «Sky Gear» вартість 120,00 грн., шпалери в кількості шести рулонів вартістю 60,00 грн. за один рулон на загальну суму 300,00 грн., бушлати в кількості двох штук вартістю 200,00 грн. за кожен на загальну суму 400,00 грн. та куртку лижну вартістю 300,00 грн.

Після цього ОСОБА_1 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 1 120,00 грн.

Окрім цього, ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 19.01.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу дачного будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_3 , вирішив незаконно збагатитись за рахунок викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 , відразу після цього, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на подвір`я за вказаною адресою та шляхом пошкодження вікна проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав належні ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Cubot» RoHS Note S ІМЕН: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 вартістю 1033,33 грн., електронну книгу «Prestigio Libretto PER 5162» вартістю 591,67 грн., цифровий ефірний приймач «Romsat TR - 2018HD» вартістю 193,33 грн., хрестики алюмінієві в кількості десяти штук вартістю 15,00 грн. за кожен, на загальну суму 150.00 грн.

Після цього ОСОБА_1 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 1968,33 грн.

Також, ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з 19.01.2020 по 24.01.2020, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу дачного будинку № НОМЕР_3 в СТ «Мрія Ярошівська» в с. Томашівка Фастівського району Київської області, власником якого є ОСОБА_6 , вирішив незаконно збагатитись за рахунок викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , відразу після цього, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на подвір`я за вказаною адресою та шляхом пошкодження вікна проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав належні ОСОБА_6 портативну колонку «JBL» вартістю 450,00 грн. та пристрій для підсилення звуку марки «Sony Ericson», моделі НСВ 105 вартістю, відповідно до висновку експерта, 275,00 грн.

Після цього ОСОБА_12 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 725,00 грн.

У подальшому, ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з 25.01.2020 по 29.01.2020, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу дачного будинку АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_9 , вирішив незаконно збагатитись за рахунок викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , відразу після цього, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на подвір`я за вказаною адресою та шляхом пошкодження вікна проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав належні ОСОБА_9 годинник настінний марки «Kronos» у вигляді замка вартістю 150,00 грн., електричну бритву марки «Philips» вартістю 450,00 грн. та пневматичну гвинтівку марки «Т03-38» вартістю 1000,00 грн.

Після цього ОСОБА_1 з місця події зник, розпорядившись краденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 майнової шкоди на зальну суму 1600,00 грн.

Окрім цього, ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з 09.02.2020 по 18.02.2020, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу дачного будинку АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_13 , вирішив незаконно збагатитись за рахунок викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , відразу після цього, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на подвір`я за вказаною адресою та шляхом пошкодження вікна проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав належні ОСОБА_13 телевізор марки «Samsung» вартістю, відповідно до висновку експерта, 2900,00 грн., супутниковий тюнер «Eurosky» вартістю 300,00 грн. та супутниковий тюнер «Orton 4060» вартістю, відповідно до висновку експерта, 200,00 грн.

Після цього ОСОБА_1 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 3400,00 грн.

Надалі, ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з жовтня 2019 року по березень 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу дачного будинку АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_14 , вирішив незаконно збагатитись за рахунок викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , відразу після цього, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на подвір`я за вказаною адресою та шляхом пошкодження віконних грат та розбиття віконного скла, проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав належні ОСОБА_14 велосипед марки «Roleigh» вартістю 900,00 грн., сапу з нержавіючої сталі вартістю 200,00 грн., лопату штикову вартістю 250,00 грн., сокиру вартістю 150,00 грн. та ручну пилку - ножовку вартість 120,00 грн.

Після цього ОСОБА_1 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 1620,00 грн.

У подальшому, ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з листопада 2019 року по березень 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу дачного будинку АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_15 , вирішив незаконно збагатитись за рахунок викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , відразу після цього, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на подвір`я за вказаною адресою та шляхом пошкодження вікна проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав належні ОСОБА_15 ручну електричну циркулярну пилку марки «Alpha - tools» вартістю 1500,00 грн., декодер телевізійної антени вартістю 150,00 грн., світлодіодний ліхтарик вартістю 200,00 грн. та комплект нової постільної білизни вартістю 500,00 грн.

Після цього ОСОБА_1 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 2350,00 грн.

Окрім цього, ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з 10.03.2020 по 12.03.2020, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу дачного будинку № НОМЕР_4 СТ «Мрія Ярошівська» в с. Ярошівка Фастівського району Київської області, власником якого є ОСОБА_7 , вирішив незаконно збагатитись за рахунок викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , відразу після цього, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на подвір`я за вказаною адресою та шляхом пошкодження навісного замка проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 бензопилу марки «Solo 635 Eko» вартістю, відповідно до висновку експерта, 2066,67 грн. та моток нового мідного, двухжильного кабелю довжиною 50 метрів вартістю 175,00 грн.

Після цього ОСОБА_1 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2241,67 грн.

Окрім цього, ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з середини березня 2020 року по кінець березня 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_16 , вирішив незаконно збагатитись за рахунок викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , відразу після цього, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на подвір`я за вказаною адресою та шляхом пошкодження навісного замка проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав належні ОСОБА_16 водяний насос марки "Тясмин" вартістю 700,00 грн. та водяний насос марки "Струмок" вартістю 700,00 грн.

Після цього ОСОБА_1 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 1400,00 грн.

У подальшому, ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з 23.03.2020 по 24.03.2020, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_10 , вирішив незаконно збагатитись за рахунок викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , відразу після цього, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на подвір`я за вказаною адресою та шляхом пошкодження дверей проник до господарської будівлі, звідки таємно викрав належні ОСОБА_10 гумовий шланг для поливу довжиною 40 м вартістю 500,00 грн., шуруповерт марки «Bosch» вартістю 1250,00 грн., електричну кутову шліфувальні машинку марки «Bosch» вартістю 400,00 грн. та електричний подовжувач довжиною 20 м вартістю 150,00 грн.

Після цього, ОСОБА_1 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_4 , продовжуючи свої злочинні дії об`єднані єдиним умислом, шляхом пошкодження дверей проник до гаражного приміщення за вказаною адресою, звідки таємно від оточуючих викрав належні ОСОБА_10 три лопати вартістю 150,00 грн. кожна на загальну суму 450,00 грн.

Після цього ОСОБА_1 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 2750,00 грн.

Надалі, ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з початку березня 2020 року по 28.03.2020, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу дачної ділянки № НОМЕР_5 СТ «Мрія Ярошівська» в с. Ярошівка Фастівського району Київської області, власником якої є ОСОБА_2 , вирішив незаконно збагатитись за рахунок викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , відразу після цього, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію вказаної дачної ділянки та шляхом пошкодження вікна, проник до дачного будинку, звідки таємно викрав належні ОСОБА_2 електричний лобзик марки «Fiolent» вартістю 700,00 грн., радіоприймач «Golone RX 669 Q» вартістю, відповідно до висновку експерта, 409,80 грн., сікатор вартістю 150,00 грн., набір риболовних приманок вартістю 55,00 грн. та штанген-циркуль вартістю 120,00 грн.

Після цього ОСОБА_1 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_17 майнової шкоди на загальну суму 1434,80 грн.

У подальшому, ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з 28.03.2020 по 15.04.2020, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_8 , вирішив незаконно збагатитись за рахунок викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , відразу після цього, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на подвір`я за вказаною адресою та шляхом пошкодження замка проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав належні ОСОБА_8 набір головок вартістю 140,00 гри., провід ПВХ, довжиною 60 метрів вартістю 204,00 грн., новий врізний замок «Кремень 1.04.06» вартістю 210,00 грн., електричну дрель марки «Фиолент» вартістю 450,00 грн., перфоратор марки «Рібок» вартістю 950,00 грн. та кутову шліфувальну машинку марки «Bosch» вартістю 1650,00 грн.

Після цього ОСОБА_1 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 3604 грн. 00 коп.

Також, ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.04.2020, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи поблизу дачної ділянки № НОМЕР_3 в СТ «Мрія Ярошівська» в с. Томашівка Фастівського району Київської області, власником якого є ОСОБА_6 , вирішив незаконно збагатитись за рахунок викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , відразу після цього, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на подвір`я за вказаною адресою та шляхом пошкодження металевих грат та вікна проник до дачного будинку за вказаною адресою, звідки таємно викрав належні ОСОБА_6 продукти харчування та алкогольні напої, а саме: банку об`ємом 0,5 л зі сметаною, банку об`ємом 0,95 л з оливками марки «Italcarciofi olive Verdi bella di cerig nola», банку масою 565 г з консервованими ананасами кільцями в сиропі марки «Oscar foods»,банку об`ємом 0,5 л з морською капустою, пластикову ємкість об`ємом 1 л наповнену сирим м`ясом, банку об`ємом 0,5 л з квашеною капустою, пластиковий контейнер для їжі марки «Luminarc Pure box» об`ємом 2л, банку об`ємом 0,5 л із консервованими грушами, банку масою 200 г «Мідії в олії Ашан», банку об`ємом 0,5 л з консервованим червоним перцем, повсякденний набір сухих продуктів вагою 1511 г ТУУ 10.8 - 39896098-001:2015, пляшку об`ємом 0,750 л з вином марки «Castillo de L і г і a Bobal - Monastrell», набір для краски продуктів харчування «мерцающий карандаш красный зеленый», майонез марки «Olkom провансаль» вагою 200 г, в кількості чотирьох штук, мідії пікантні в олії марки «Norven», вагою 200 г, ковбасу сиров`ялену «Дунайська» Богодухівського м`ясокомбінату, сир «Camembert» марки «Merci» вагою 125 г, пачку масла «Вологодське» марки «Еталон» вагою 250 г, банку «Каша гречана з яловичиною» марки «Продрезерв», вагою 325 г, ємкість з Шинкою по-київські» марки «Черкаська шинка» вагою 470 г в кількості 2-х штук, банку зі шпротами в желе марки «Аквамарин» вагою 190 г, паштет «Одеський» марки «Онисс», вагою 240 г, банку з «Яловичиною» марки «Наші ковбаси», вагою 525 г, банку зі «Свининою» марки «Наші ковбаси», вагою 525 г, банку «Горошок зелений» марки «Ашан», вагою 460 г, банку з кукурудзою консервованою марки «Верес», вагою 340 г, паштет курячий марки Онисс», вагою 240 г, горошок консервований марки «Heinz» вагою 400 г, банку з «Яловичиною тушкованою» марки «Алан», вагою 525 г, банку з консервованими каперсами марки «Luxeapers», вагою 60 г, пластикову пляшку з гранатовим соусом марки «Fimtad», вагою 250 г, пляшку шампанського марки Gavioli Prosecco», об`ємом 750 мл, пляшку шампанського марки «Bostavan DOR Brut», об`ємом 750 мл, пляшку вина марки «Cotnar Muskat», об`ємом 0,75 л, пляшку вина марки «Cotnar Tokai», об`ємом 375 мл, желе з ароматом полуниці марки «Премія», вагою 90 г, крем заварний марки «Кожен день», вагою 100 г, желфікс марки «Dr. Oetker», вагою 20 г, панірувальні сухарі марки «Cykoria S.A», вагою 200 г, приправу «Кулінарний шедевр» марки «Приправка», вагою 30 г, желе марки «Кожен день», вагою 90 г, желатин марки «Еко», вагою 20 г, кокосову стружку марки «Кожен день», вагою 40 г та плитку шоколаду «Оленка» марки «Roshen», вагою 90 г на загальну суму 3225.00 грн., також тапки з полімерного матеріалу з написом «банные штучки t-40...+160» вартістю 80,00 грн., пилки-ножовки по металу в кількості 2-х штук вартістю 30,0 грн. кожна, на загальну суму 260,00 грн. та парфуми чоловічі «О.ZONE» xergio tacchini, об`ємом 50 мл вартістю 534,33 грн.

Після цього ОСОБА_1 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2854,00 грн.

Надалі, ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з 26.02.2020 по 07.05.2020, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу дачної ділянки № НОМЕР_6 СТ «Веселка» в с. Ярошівка Фастівського району Київської області, власником якої ОСОБА_5 , вирішив незаконно збагатитись за рахунок викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , відразу після цього, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію вказаної дачної ділянки та шляхом розбиття віконного скла, проник до дачного будинку, звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 тепловентилятор марки «Vegas UFH - 702» вартістю 140.00 грн., набір шампурів в кількості 6-ти штук вартістю 75,00 гри., упаковку нового агроволокна арт. US В 2584, розміром 4,5 м на 1,5 м вартістю 115,00 грн., сковорідки марки «Maestro» в кількості 2-х штук вартістю 220,00 грн. кожна на загальну суму 440,00 грн., штори марки «Ікеа», вартістю 460,00 грн., набір занавісок вартістю 300,00 грн., нові садові рукавиці вартістю 136,00 грн. _а два поліпропіленові коврики довжиною по 2 м. вартістю 150,00 грн. кожен, на загальну суму 300,00 грн.

Після цього ОСОБА_1 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1966,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та суду надав наступні показання, що в період з 12.01.2020 по 18.01.2020, перебуваючи поблизу дачного будинку АДРЕСА_2 , зайшов на подвір`я за вказаною адресою та шляхом пошкодження вікна проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав бінокль «Sky Gear» шпалери, 2 бушлати та куртку лижну.

Окрім цього, 19.01.2020, перебуваючи поблизу дачного будинку АДРЕСА_2 , зайшов на подвір`я за вказаною адресою та шляхом пошкодження вікна проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав мобільний телефон, електронну книгу, цифровий ефірний приймач, хрестики алюмінієві в кількості десяти штук.

Також, в період з 19.01.2020 по 24.01.2020, перебуваючи поблизу дачного будинку АДРЕСА_5 , зайшов на подвір`я за вказаною адресою та шляхом пошкодження вікна проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав портативну колонку та пристрій для підсилення звуку.

У подальшому, в період з 25.01.2020 по 29.01.2020, перебуваючи поблизу дачного будинку АДРЕСА_3 , зайшов на подвір`я за вказаною адресою та шляхом пошкодження вікна проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав годинник настінний, електричну бритву та пневматичну гвинтівку марки «Т03-38».

Окрім цього, в період з 09.02.2020 по 18.02.2020, перебуваючи поблизу дачного будинку АДРЕСА_3 , зайшов на подвір`я за вказаною адресою та шляхом пошкодження вікна проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав телевізор, супутниковий тюнер та супутниковий тюнер.

Надалі, в період з жовтня 2019 року по березень 2020 року, перебуваючи поблизу дачного будинку АДРЕСА_3 , зайшов на подвір`я за вказаною адресою та шляхом пошкодження віконних грат та розбиття віконного скла, проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав велосипед марки «Roleigh», сапу з нержавіючої сталі, лопату штикову, сокиру та ручну пилку - ножовку.

У подальшому, в період з листопада 2019 року по березень 2020 року, перебуваючи поблизу дачного будинку АДРЕСА_5 , зайшов на подвір`я за вказаною адресою та шляхом пошкодження вікна проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав ручну електричну циркулярну пилку марки «Alpha - tools», декодер телевізійної антени, світлодіодний ліхтарик та комплект нової постільної білизни.

Окрім цього, в період з 10.03.2020 по 12.03.2020, перебуваючи поблизу дачного будинку АДРЕСА_5 , зайшов на подвір`я за вказаною адресою та шляхом пошкодження навісного замка проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав бензопилу марки «Solo 635 Eko» та моток нового мідного, двухжильного кабелю.

Також, в період з середини березня 2020 року по кінець березня 2020 року, перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 , зайшов на подвір`я за вказаною адресою та шляхом пошкодження навісного замка проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав два водяні насоси.

У подальшому, в період з 23.03.2020 по 24.03.2020, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 , зайшов на подвір`я за вказаною адресою та шляхом пошкодження дверей проник до господарської будівлі, звідки таємно викрав гумовий шланг для поливу, шуруповерт, електричну кутову шліфувальні машинку та електричний подовжувач. Після цього проник до гаражного приміщення за вказаною адресою, звідки таємно викрав три лопати.

Надалі, в період з початку березня 2020 року по 28.03.2020, перебуваючи поблизу дачної ділянки № НОМЕР_5 СТ «Мрія Ярошівська» в с. Ярошівка Фастівського району Київської області, зайшов на територію вказаної дачної ділянки та шляхом пошкодження вікна, проник до дачного будинку, звідки таємно викрав електричний лобзик, радіоприймач , набір риболовних приманок та штанген-циркуль.

У подальшому, в період з 28.03.2020 по 15.04.2020, перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 , зайшов на подвір`я за вказаною адресою та шляхом пошкодження замка проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав набір головок вартістю 1, провід ПВХ, довжиною 60 метрів, новий врізний замок «Кремень 1.04.06», електричну дрель, перфоратор та кутову шліфувальну машинку.

Також, 06.04.2020, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи поблизу дачної ділянки № НОМЕР_3 в СТ «Мрія Ярошівська» в с. Томашівка Фастівського району Київської області, зайшов на подвір`я за вказаною адресою та шляхом пошкодження металевих грат та вікна проник до дачного будинку за вказаною адресою, звідки таємно викрав продукти харчування.

Надалі, в період з 26.02.2020 по 07.05.2020, перебуваючи поблизу дачної ділянки № НОМЕР_6 СТ «Веселка» в с. Ярошівка Фастівського району Київської області, зайшов на територію вказаної дачної ділянки та шляхом розбиття віконного скла, проник до дачного будинку, звідки таємно викрав тепловентилятор марки «Vegas UFH - 702», набір шампурів в кількості 6-ти штук, упаковку нового агроволокна, сковорідки марки «Maestro» в кількості 2-х штук вартістю, штори, набір занавісок, нові садові рукавиці та два поліпропіленові коврики.

Цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду надав наступні показання, що він приїхав на дачу, двері були відчинені, решітки перепиляні, вікна відкриті, в будинку був безлад, він викликав працівників поліції. Приїхали працівники поліції допитали його та оглянули будинок. Через деякий час його викликали та повернули викраденні речі, однак у поламаному стані.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 суду надав наступні показання,що йому 18.01.2020. зателефонував ОСОБА_19 і повідомив, що його будинок обікрали, він попросив, щоб останній подивився за його будинком. З 18 на 19 січня пішов на роботу, в 3-4 години йому повідомили, що горить його будинок, коли він приїхав будинок вже повністю згорів, на подвір`ї лежали речі сусідки. Будинок був підпалений. Через деякий час йому зателефонував слідчий та повернув мобільний телефон, тюнер та електронну книжку, які були вилученні у ОСОБА_1 .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду надав наступні показання, що він 18 січня 2020 він приїхав на дачу і виявив, що вхідні двері відкриті, розбите скло, він викликав працівників поліції. По приїзду працівників поліції було оглянуто будинок та відібрано у нього пояснення.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду надала наступні показання, що в кінці лютого до неї зателефонували сусіди і повідомили, що у неї на дачі вибиті вікна, вона приїхала на дачу і побачила, що на дачі усе перевернуто та пропали речі, які були не новими однак в хорошому стані, а саме: новий обігрівач, ліхтарик, штори ножі, посуд, барометр старий, сокиру, шампура агловолокно. Викликала працівників поліції. Після того ще три рази проникали на дачу та викрадали речі. Частину речей було повернуто поліцією.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду надав наступні показання, що у нього на дачі було дві крадіжки, перший раз у лютому, другий раз в квітні. Йому зателефонував сусід та повідомив, що його обікрали та викликав поліцію. Сусід розповів, що йшов біля річки та зустрів ОСОБА_1 з сумками та речами які він бачив у нього після чого подзвонив йому. Коли приїхав на дачу його допитали працівники поліції та оглянули будинок.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду надав наступні показання, що він 12.04.2020 приїхав на дачу і побачив виламані двері в дачному будинку, не було бензопили та 50 метрів побітового кабелю, викликав поліцію. Через деякий час йому було повернуто кабель та бензопилу працівниками поліції.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 суду надав наступні показання, що у середині березня 2020 року в будинку його бабусі в сараї були виламані двері та викрадені речі, він викликав працівників поліції. Його допитали та оглянули сарай, а через деякий час працівники поліції повернули частину речей, які вилучили у ОСОБА_1 .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_20 суду надав наступні показання, що у нього на дачі виламали грати, вікно та раму, проникли в будинок та зробили безлад, викрали речі, а саме: електробритву, пневматичну рушницю, годинник, вино, консервацію, взяли багато чого. Через деякий час працівники поліції повідомили йому, що частину його речей знайшли у будинку ОСОБА_1 .

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 суду надала наступні показання, що у неї в сарай та гараж виламали двері та викрали належні їй речі. Після чого викликала працівників поліції, які її допитали та оглянули приміщення. Ніяких речей їй повернуто не було.

Судом досліджено наступні письмові докази.

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.05.2020 (т. 2, а.с. 1-8);

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.05.2020 (т. 2, а.с. 9-14);

- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 30.04.2020 (т. 2, а.с. 15-17);

- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 25.05.2020 (т. 2, а.с. 18-21);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.01.2020 (т. 2 а.с. 22);

- пояснення від 18.01.2020 (т. 2 а.с. 23);

- довідка вартості від 27.05.2020 (т. 2 а.с. 29);

- довідка вартості від 27.05.2020 (т. 2 а.с. 30);

- рапорт працівників поліції від 22.05.2020 (т. 2 а.с. 31);

- висновок експерта від 29.05.2020 (т. 2 а.с. 37-44);

- заява від 24.01.2020 (т. 2 а.с. 45);

- висновок експерта від 22.05.2020 (т. 2 а.с. 51-53);

- довідка вартості від 27.05.2020 (т. 2 а.с. 54);

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.01.2020 (т. 2 а.с. 35);

- довідка вартості від 27.05.2020 (т. 2 а.с. 61);

- довідка вартості від 27.05.2020 (т. 2 а.с. 62);

- довідка вартості від 27.05.2020 (т. 2 а.с. 63);

- заява про огляд працівниками поліції домоволодіння від 08.04.2020 (т. 2 а.с. 67);

- протокол огляду місця події від 08.04.2020 (т. 2 а.с. 68-72);

- ілюстративна таблиця від 08.04.2020 (т. 2 а.с. 73-117);

- ухвала про арешт майна від 13.04.2020 (т. 2 а.с. 118-124);

- розписка від 27.05.2020 (т. 2 а.с. 125);

- розписка від 28.05.2020 (т. 2 а.с. 126);

- розписка від 28.05.2020 (т. 2 а.с. 127);

- розписка від 29.05.2020 (т. 2 а.с. 128);

- розписка від 29.05.2020 (т. 2 а.с. 129);

- розписка від 29.05.2020 (т. 2 а.с. 130);

- розписка від 29.05.2020 (т. 2 а.с. 131);

- розписка від 29.05.2020 (т. 2 а.с. 132);

- розписка від 29.05.2020 (т. 2 а.с. 133);

- розписка від 29.05.2020 (т. 2 а.с. 134);

- розписка від 29.05.2020 (т. 2 а.с. 135);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.03.2020 (т. 2 а.с. 137);

- висновок експерта від 22.05.2020 (т. 2 а.с. 140-143);

- довідка вартості від 27.05.2020 (т. 2 а.с. 144);

- заява від 28.03.2020 (т. 2 а.с. 145);

- заява про огляд житла від 28.03.2020 (т. 2 а.с. 146);

- протокол огляду місця події від 28.03.2020 (т. 2 а.с. 147-150);

- ілюстративна таблиця від 28.03.2020 (т. 2 а.с. 151-156);

- довідка вартості від 27.05.2020 (т. 2 а.с. 157);

- довідка вартості від 27.05.2020 (т. 2 а.с. 158);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.03.2020 (т. 2 а.с. 159);

- заява про огляд житла від 28.03.2020 (т. 2 а.с. 160);

- протокол огляду місця події від 28.03.2020 (т. 2 а.с. 161-163);

- ілюстративна таблиця від 28.03.2020 (т. 2 а.с. 164-167);

- висновок експерта від 19.05.2020 (т. 2 а.с. 170-173);

- довідка вартості від 27.05.2020 (т. 2 а.с. 174);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.04.2020 (т. 2 а.с. 175);

- заява про огляд житла (т. 2 а.с. 176);

- протокол огляду місця події від 28.04.2020 (т. 2 а.с. 177-179);

- ілюстративна таблиця від 28.04.2020 (т. 2 а.с. 180-183);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.04.2020 (т. 2 а.с. 184);

- заява про огляд житла від 06.04.2020 (т. 2 а.с. 185);

- протокол огляду місця події від 06.04.2020 (т. 2 а.с. 186-189);

- ілюстративна таблиця від 06.04.2020 (т. 2 а.с. 190-211);

- розписка від 07.04.2020 (т. 2 а.с. 216);

- висновок експерта від 19.05.2020 (т. 2 а.с. 222-225);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.04.2020 (т. 2 а.с. 226-227);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.04.2020 (т. 2 а.с. 228-229);

- висновок експерта від 29.05.2020 (т. 2 а.с. 237-244);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.05.2020 (т. 2 а.с. 245);

- заява від 07.05.2020 (т. 2 а.с. 246);

- протокол огляду місця події від 07.05.2020 (т. 2 а.с. 247-249);

- ілюстративна таблиця від 07.05.2020 (т. 2 а.с. 250-255);

- довідка вартості від 27.05.2020 (т. 3 а.с. 1);

- довідка вартості від 27.05.2020 (т. 3 а.с. 2);

- довідка вартості від 27.05.2020 (т. 3 а.с. 3).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_21 суду пояснив, що він проживає на дачі в АДРЕСА_6 та працює сторожем у садовому товаристві. Коли проходив по вулиці побачив, що на одній з дач сталася крадіжка, викликав поліцію.. Хто вчинив крадіжку не бачив. Обвинуваченого не знає.

Проводити допит інших свідків сторони вважали за недоцільне.

Додаткові докази сторонами не подавались.

Потерпілі ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у судові засідання не з`явилися, надали на адресу суду заяви відповідно до яких просили суд розглядати кримінальне провадження без їх участі.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчинення таємного викрадення майна у потерпілих ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, за згодою обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Сікана Ю.Л. та прокурора провів судовий розгляд щодо епізодів викрадення майна у потерпілих ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Проаналізувавши викладене вище, суд зазначає наступне.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані:

?за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло;

?за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Згідно документів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 , останній раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 кримінальне покарання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, виходячи з вимог ст. ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: вчинення 14 епізодів корисних злочинів проти власності, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав у повному обсязі, щиро розповідав про скоєне та розкаявся, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та відсутність обтяжуючих обставин та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки злочини, передбачені ч.3 ст. 185 КК України вчинені ОСОБА_1 до постановлення вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2020 року, остаточне покарання ОСОБА_1 слід призначити із застосуванням положень ч.1, 4 ст. 70 КК України.

При цьому, з огляду на те, що ОСОБА_1 не вперше притягується до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, а також, що епізоди злочинної діяльності вчинені ОСОБА_1 під час розгляду судом справи щодо нього, підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та з врахуванням п. 26 Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» ОСОБА_1 , строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового провадження за цим вироком, слід зарахувати у строк покарання.

Саме таке рішення, на думку суду, у даній справі є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

До набрання вироком законної сили продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, але не довше ніж на 60 днів.

Відповідно до довідок про витрати на проведення експертиз під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновками експертиз: № 13-1/1037 від 22.05.2020, № 17-2/1041 від 19.05.2020, № 17-1/1318 від 21.05.2020, № 13-1/988 від 25.05.2020, 13-1/989 від 20.05.2020, № 13-1/1049 від 22.05.2020, № 13-1/990 від 19.05.2020, № 17-2/1037 від 19.05.2020, 17-1/1317 від 19.05.2020, 13-1/1088 від 29.05.202013-1/1090 від 29.05.2020, загальна сума процесуальних витрат становить 9153 гривень 50 коп.

Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 .

Скасувати арешт майна накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2020.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Зважаючи на те, що розмір майнової шкоди підтверджується доказами, визнаний обвинуваченим, суд дійшов висновку, що цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 слід задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2020 року більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня проголошення вироку 18.11.2020, зарахувавши на підставі ст.ст. 70, 72 КК України частково відбуте покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2020 року, а саме, з 11.01.2018 року по 09.06.2020 року та з 20.07.2020 по 18.11.2020 року, а також строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду по даному кримінальному провадженні з 10.04.2020 по 18.11.2020 року із розрахунку день за день.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше ніж на 60 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі - 9153 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят три) гривні 50 копійок у дохід держави.

Цивільні позови заявлені потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 завдану злочином майнову шкоду в сумі 1 000 (одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану злочином майнову шкоду в сумі 1 025 (одна тисяча двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_14 завдану злочином майнову шкоду в сумі 720 (сімсот двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_18 завдану злочином майнову шкоду в сумі 1 826 (одна тисяча вісімсот двадцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 завдану злочином майнову шкоду в сумі 2 242 (дві тисячі двісті сорок дві) гривні.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2020.

Речові докази після набуття вироком законної сили, а саме:

?велосипед марки «Ardis fold» з рамою фіолетового кольору, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського відділення поліції, повернути власнику;

?сумка чорного кольору з наступним вмістом: банка скляна об`ємом 0,5 л зі сметаною, банка скляна об`ємом 0,95 л з оливками марки «Italcarciofi olive Verdi bella di cerig nola», металева банка масою 0,565 г з консервованими ананасами кільцями в сиропі марки «Oscar foods», банка скляна об`ємом 0,5 л з морською капустою, пластикова ємкість об`ємом 1 л заповнена сирим м`ясом, банка скляна об`ємом 0,5 л з квашеною капустою, пластиковий контейнер для їжі марки «Luminarc Pure box» об`ємом 2л, банка скляна об`ємом 0,5 л із консервованими грушами, банка скляна масою 200 г «Мідії в олії Ашан», банка скляна об`ємом 0,5 л з консервованим червоним перцем, повсякденний набір сухих продуктів вагою 1511г ТУУ 10.8 - 39896098- 001:2015, сумку матерчату чорного кольору з наступним вмістом: скляна пляшка об`ємом 0,750 л з вином марки «Castillo de Liria Bobal - Monastrell» виготовленим 26.09.2019, тапки (пара) з полімерного матеріалу синього кольору з написом «банньїе штучки t -40.. .+160», набір для покраски продуктів харчування «мерцающий карандаш красний зелений», майонез марки «Olkom провансаль» вагою 200 г, в м`якому пакуванні, в кількості чотирьох штук, мідії пікантні в олії марки «Norven», вагою 200 г, ковбаса сиров`ялена із м`яса птиці «Дунайська» Богодухівського м`ясокомбінату, вищого сорту, сир «Camembert» марки «Merci» вагою 125 г, пачка масла Вологодське марки «Еталон» вагою 250 г, банка «Каша гречана з яловичиною» марки «Продрезерв», вагою 325 г, пакет з полімерного матеріалу з наступним вмістом: ємкість «Шинка по-київські» марки «Черкаська шинка» вагою 470 г в кількості 2-х штук, банка зі шпротами в желе марки «Аквамарин» вагою 190 г, паштет «Одеський» марки «Онисс», вагою 240 г, жерстяна банка «Яловичина» марки «Наші ковбаси», вагою 525 г, жерстяна банка «Свинина» марки «Наші ковбаси», вагою 525 г, скляна банка «Горошок зелений» марки «Ашан», вагою 460 г, жерстяна банка з кукурудзою консервованою марки «Верес», вагою 340 г, паштет курячий марки «Онисс», вагою 240 г, горошок консервований марки «Heinz» вагою 400 г, жерстяна банка «Яловичина тушкована» марки «Алан», вагою 525 г, скляна банка з консервованими каперсами марки «Luxeapers», вагою 60 г, пластикова пляшка з гранатовим соусом марки «Fimtad», вагою 250 г, пляшка шампанського марки «Gavioli Prosecco», біле, об`ємом 750 мл, пляшка шампанського марки «Bostavan DOR Brut», об`ємом 750 мл, пляшка вина марки «Cotnar Muskat» біле, напівсолодке, об`ємом 0,75 л, пляшка з вином марки «Cotnar Tokai», об`ємом 375 мл, пилки-ножовки по металу в кількості 2-х штук. Два пакети з полімерного матеріалу з наступним вмістом: парфуми чоловічі «O.ZONE» Sergio tacchini, об`ємом 50 мл, желе з ароматом полуниці марки «Премія», вагою 90 г, крем заварний марки «Кожен день», вагою 100 г, желфікс марки «Dr. Oetker», вагою 20 г, панірувальні сухарі марки «Cykoria S.A», вагою 200 г, приправа «Кулінаргий шедевр» марки «Приправка», вагою 30 г, желе марки «Кожен день», вагою 90 г, желатин марки «Еко», вагою 20 г, кокосова стружка марки «Кожен день», вагою 40 г, плитка шоколаду «Оленка» марки «Roshen», вагою 90 г., які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити останньому;

?телевізор марки Sumsung 27 дюймів, телевізійна приставка Eurosky, телевізійна приставка OKTON 4060CX, вентилятор обігрівач nevind, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 - залишити останньому;

?бензопила марки Соло 635 Еко, кабель 2-х жильний мідний чорний 50 метрів, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити останньому;

?циркулярка ALPHTOOLS, декодер телеантени, світлодіодний ліхтар на п`ять ламп - переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_15 - залишити останньому;

?водяний насос «Тясмін», водяний насос «Струмок», дві мідні катушки, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_16 - залишити останньому;

?велосипед Raleiqh, ручна пила Stanley, передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_14 - залишити останній;

?дрель Фіолент, замок врізний, Кремень, набор головок Металевий кейс, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити останньому;

?радіоприймач «Galone RX» (червоного кольору), передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити останньому;

?тепло вентилятор Vegas, сокіра, фонарик, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити останньому;

?мобільний телефон «CUBOT» білого кольору, електронна коса престіжо, телевізійний приймач марки Ромсат з пультом, хрестики 10 шт, ладан в пакеті, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 - залишити останньому;

?годинник настільний «Кроно». електробритва, три зв`язки ключів передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити останньому;

?блютус гарнітура марки «Sony Ericsson», передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна