
Справа № 515/1335/20
Провадження № 3/515/2093/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04 листопада 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП АрцизькогоВП ГУНП в Оде- ській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в ФОП « ОСОБА_1 », зареє- строваної та проживаючої по АДРЕСА_1 ,
за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2020 року приблизно о 12 год. в магазині «Закусочна» по вул.Миру,1 в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області був виявлений факт знаходження продавця ОСОБА_1 під час обслуговування покупців без індивідуальних засобів захисту, а саме без захисної ме- дичної маски, чим порушила карантинні заходи та норми, затверджені постановою КМУ від 22.07. 2020 р. № 641, п.10.1.
ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнала, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, тому суд, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, вва- жає можливим розглянути справу у її відсутність.
Її винуватість у вчиненні правопорушення підтверджується наданими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 335682 від 02.10.2020 р.; диском з відеоза- писом; копією паспорту, коду ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про реєстрацію ФОП; копією довіреності на ОСОБА_1 ; ліцензією на право роздрібної торгівлі алкоголем; реєстрацією правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 ; постановою КМУ від 22.07.2020 р. № 641; зая- вою ОСОБА_1 (а.с. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11-15, 16).
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, як вбачається з характе- теристики Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області (а.с.7).
Ії дії підлягають кваліфікації за ст.44-3 КУпАП, оскільки вона порушила правила щодо каран- тину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Зако- ном України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а та- кож рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Відповідно до п.10.1 Постанови КМУ від 22.07.2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громад- ському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захис- них масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.
З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в нижніх межах санкції ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адмі- ністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави (стягувач: ГУК у м.Києві/м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), раху- нок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 220301 06).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).
Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Суддя Тимошенко С.В.
Судове рішення № 92898458, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 04.11.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 515/1335/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: