Ухвала суду № 92898378, 17.11.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/368/17

провадження № 8-а/361/4/20

17.11.2020

У Х В А Л А

17 листопада 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Сердинського В.С.,

судді - Петришин Н.М.,

судді - Дутчака І.М.,

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву судді Дутчака Ігоря Михайловича про самовідвід,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі №361/368/17-а за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні суддя Дутчак І.М. заявив самовідвід, посилаючись на те, що оскільки у позивача ОСОБА_1 наявні суб`єктивні сумніви та побоювання щодо об`єктивності та неупередженості судді Дутчака І.М. при розгляді даної справи, з метою забезпечення позивачу ОСОБА_1 права на розгляд адміністративної справи незалежним, безстороннім і неупередженим судом, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає необхідним заявити собі самовідвід.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заяви.

В судовому засіданні представник відповідача Броварської міської ради Київської області Шкардун М.В. не заперечувала проти задоволення заяви.

Згідно ч.1, ч.2 ст.40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини, викладеною ним у рішенні у справі «Ветштайн проти Швейцарії», важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві.

Сам факт недовіри особи може створити враження необ`єктивності та упередженості судді при розгляді справи, а відтак у майбутньому стане причиною недовіри до об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення у цій справі та сумніву щодо реалізації права особи на справедливий судовий розгляд.

Таким чином, з метою забезпечення позивачу ОСОБА_1 права особи на справедливий суд, заява судді Дутчака І.М. про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись статтями 36, 39-41, 241-243, 248, 256, 294 КАС, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву судді Дутчака Ігоря Михайловича про самовідвід.

Передати адміністративну справу №361/368/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі №361/368/17-а за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди до канцелярії Броварського міськрайонного суду Київської області для визначення складу суду згідно з ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Сердинський

Суддя І.М. Дутчак

Суддя Н.М. Петришин