Ухвала суду № 92898221, 10.11.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
10.11.2020
Номер справи
523/13489/17
Номер документу
92898221
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 523/13489/17

Провадження №2/523/209/20

У Х В А Л А

"10" листопада 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання – Нестеренко Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі в залі суду № позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення 3 % річних у розмірі: 11 569, 16 доларів США,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Форінт») звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення донарахованих відсотків за кредитним договором від 30.03.2007 року. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 30.03.2007 року було укладено кредитний договір, відповідно до якого в забезпечення зобов`язань між банком та ОСОБА_2 було підписано договір поруки № 014/0074/74/72513/1 від 30.03.2007 року. Оскільки, умови кредитного договору невиконані, позивач має право на стягнення донарахованих відсотків та інших платежів відповідно до умов Кредитного договору. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 в односторонньому порядку договірних зобов`язань, у вигляді: непогашення заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами та пені за порушення строків повернення кредиту, просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за відсотками.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 07.02.2018 року, позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення суми донарахованих відсотків задоволено в повному обсязі (т. 1, а.с.62-64).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.05.2018 року, заочне рішення суду від 07.02.2018 року – скасовано, справу призначено до розгляду в підготовче засідання (т. 1, а.с.110).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30.08.2018 року, залучено до участі в справі правонаступника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (т. 1, а.с.153).

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» - адвокат Приходько В.М. подав до суду заяву, в якій просив передати на повторний автоматизований розподіл справу в зв`язку з тим, що суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г. не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ЦПК України.

При повторному автоматизованому розподілі, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.10.2019 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання (т. 2, а.с. 49).

Представник позивача 12.02.2020 року звернувся до суду із заявою про зміну предмета позову, в якій зазначив, що відповідно до ч. 625 ЦК України позивач має право на застосування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідальності у вигляді стягнення 3 % річних, та просить суд стягнути солідарно з відповідачів 11569,16 доларів США та судові витрати (т. 2, а.с. 118-119).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2020 року прийнято до розгляду заяву ТОВ «ФК «Форінт» про зміну предмету позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних у розмірі: 11569,16 доларів США. Ухвалу суду направлено сторонам по справі та запропоновано відповідачам надати відзив на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову.

Також, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.08.2020 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової-економічної експертизи, залишено без задоволення (т. 2, а.с.153).

В останнє підготовче засідання адвокат позивача ОСОБА_3 , не з`явився, разом з цим, звернувся до суду з заявою про проведення засідання за його відсутності, в якій зазначив, що вимоги позову підтримує в повному обсязі, та просив закрити підготовче засідання, призначивши справу до судового розгляду, оскільки судом було вчинено всіх дій передбачених підготовчим засіданням (т. 2, а.с.163).

Відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також адвокат відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились, судом вживались заходи щодо їх належного та своєчасного повідомлення про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових документів за адресою місця реєстрації та адресою для листування, однак, відповідачі та адвокат до суду не з`явились, про причини не явки суд не повідомили, відзиву на заяву про зміну предмету позову суду не надали (а.с.157-161).

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, відповідачі відзив на заяву про зміну предмета позову не надали, в засідання не з`явились, адвокат позивача звернувся з заявою в якій наполягав на закритті підготовчого засідання та призначенні справи до розгляду по суті.

Учасниками справи, клопотань, які підлягають розгляду в підготовчому засіданні, до суду не надано. Подані клопотання судом розглянуто.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196,198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення 3 % річних у розмірі: 11 569, 16 доларів США - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2021 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 92898221 ?

Документ № 92898221 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92898221 ?

Дата ухвалення - 10.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92898221 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 92898221, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 92898221, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 10.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 92898221 відноситься до справи № 523/13489/17

Це рішення відноситься до справи № 523/13489/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92898218
Наступний документ : 92898223