Рішення № 92896605, 17.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/73

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м. Київ № 640/1570/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРОЇЦА" до Головного управління ДПС у м. Києві провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити діїСуддя О.В.Головань

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Троїца" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про відмову у прийнятті звітної податкової декларації ТОВ "Троїца" з податку на додану вартість за листопад 2018 року, яке викладене у письмовому повідомленні вих. № 130788/10/26-15-57-05-11 від 28.12.2018 року та зобов`язання ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві прийняти звітну податкову декларацію ТОВ "Троїца" з податку на додану вартість за листопад 2018 року.

Ухвалою суду від 05.02.2019 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

19.03.2019 р. ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві надано відзив на позов.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Троїца" (03170, м. Київ, вул. Перемоги, 9, офіс 6/1, код 40005910) зареєстровано в якості юридичної особи 11.09.2015 р., перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС у м. Києві, ДПІ у Святошинському районі; 46.42 Оптова торгівля одягом і взуттям (основний); 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 47.82 Роздрібна торгівля з лотків і на ринках текстильними виробами, одягом і взуттям.

У грудні 2017 року ТОВ "Троїца" уклало з ДПІ у Святошинському районі у місті Києві договір №2 від 07.12.2017 р.про визнання електронних документів, предметом якого є визнання податкових документів, поданих платником податків в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, до органів ДФС засобами телекомунікаційного зв`язку. Договір надає платнику податків можливість подавати до органу ДФС податкові документи у електронному вигляді, якщо інше не передбачено законом.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2018 р. у справі № 826/3806/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного суду від 05.02.2019р., за позовом ТОВ "Троїца" до ДФС України, третя особа - ГУ ДФС у м. Києві зобов`язано відповідачів відновити реєстрацію податкової звітності ТОВ "Троїца", податкових накладних та розрахунків-коригувань в електронному вигляді згідно умов Договору про визнання електронних документів.

Ще до прийняття Окружним адміністративним судом м. Києва рішення від 18.07.2018 року ДПІ у Святошинському районі у м. Києві рішенням від 27.06.2018 року №510 анулювала реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ "Троїца", зазначивши підставою підпункт "г" пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України - "подання податкових декларацій з податку на додану вартість, що свідчать про відсутність постачання/придбання товарів протягом дванадцяти послідовних податкових періодів".

Також, в оскаржуваному рішенні зазначено, що ТОВ "Троїца" протягом періоду з червня 2017 року по травень 2018 року подавало податкові декларації з податку на додану вартість з показниками, які свідчать про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту та має за останні 12 календарних місяців обсяги оподатковуваних операцій нуль гривень.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2019 р. у справі № 826/14879/18 за позовом ТОВ "Троїца" до ДПІ у Святошинському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення №510 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 27.06.2018 р. позовні вимоги задоволено.

09.01.2019 р. на адресу ТОВ "Троїца" надійшло рішення Головного управління ДФС у м. Києві про відмову у прийнятті звітної податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2018 р., оформлене листом від 28.12.2018 р. за №130788/10/26-15-57-05-11.

Згідно з вказаним рішенням виявлено недостовірне значення обов`язкового реквізиту "індивідуальний податковий номер згідно з даними реєстру платників податку на додану вартість за звітний (податковий) період" (п. 48.1 ст. 48 гл. 2 р. ІІ Податкового кодексу України), оскільки такий номер анульований у зв`язку з анулюванням реєстрації платником податку на додану вартість (дата анулювання реєстрації 27.06.2018 р.)

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Троїца" - вважає вказане рішення протиправним та просить його скасувати з таких підстав.

Позивач зазначає, що рішення №510 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 27.06.2018 р. станом на грудень 2018 р. було предметом судового розгляду, тому не вважається узгодженим згідно з положеннями п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України.

Також позивач зазначає, що контролюючим органом щомісячно у 2017 та 2018 роках приймалися звітні податкові декларації позивача з податку на додану вартість.

Відповідач - Головне управління ДПС у м. Києві (правонаступник Головного управління ДФС у м. Києві та ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві) - проти задоволення позовних вимог заперечив, посилаючись на наявність рішення №510 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 27.06.2018 р. і неможливість прийняття податкової звітності позивача з ПДВ за умови анулювання реєстрації його платником цього податку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно з п. 180.1 ст. 180 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платником податку на додану вартість є: 1) будь-яка особа, що провадить або планує провадити господарську діяльність і реєструється за своїм добровільним рішенням як платник податку у порядку, визначеному статтею 183 цього розділу; 2) будь-яка особа, що зареєстрована або підлягає реєстрації як платник податку.

Згідно з п. 183.12 ст. 183 Податкового кодексу України центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, веде реєстр платників податку, в якому міститься інформація про осіб, зареєстрованих як платники податку.

Згідно з п. 184.1, 184.5 ст. 184 Податкового кодексу визначено підстави для анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку.

З моменту анулювання реєстрації особи як платника податку така особа позбавляється права на віднесення сум податку до податкового кредиту, складання податкових накладних.

Згідно з матеріалами справи ДПІ у Святошинському районі у м. Києві рішенням від 27.06.2018 р №510 анулювала реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ "Троїца", зазначивши підставою пп. "г" п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України - "подання податкових декларацій з податку на додану вартість, що свідчать про відсутність постачання/придбання товарів протягом дванадцяти послідовних податкових періодів".

Саме вказана підстава для відмови у реєстрації податкової звітності з ПДВ за листопад 2018 р. і вказана у листі Головного управління ДФС у м. Києві від 28.12.2018 р. за №130788/10/26-15-57-05-11.

Як зазначено вище, станом на листопад 2018 р. вказане рішення було предметом судового оскарження, оскільки згідно з матеріалами справи та даними ЄРСР ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.09.2018 р. відкрито провадження у справі №826/14879/18.

Також, як зазначено вище, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2019 р. у справі № 826/14879/18 за позовом ТОВ "Троїца" до ДПІ у Святошинському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення №510 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 27.06.2018 р. позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2019 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скарою Головного управління ДФС у м. Києві, а ухвалою Верховного Суду від 23.12.2019 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі.

Таким чином, вказане судове рішення набуло законної сили і підлягало виконанню контролюючим органом.

В матеріалах справи відсутня інформація про прийняття контролюючим органом звітної податкової декларації ТОВ "Троїца" з податку на додану вартість за листопад 2018 року після розгляду справи Окружного адміністративного суду м. Києва №826/14879/18.

З огляду на визнання протиправним та скасування рішення №510 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 27.06.2018 р. воно не може бути підставою для відмови у прийнятті податкової звітності.

На підставі вищевикладеного, ст. 241-246, 257-262, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у м.Києві про відмову у прийнятті звітної податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "Троїца" з податку на додану вартість за листопад 2018 року, яке викладене у письмовому повідомленні вих. №130788/10/26-15-57-05-11 від 28.12.2018 року.

3. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ вул. Шолуденка, 33/19, код за ЄДРПОУ 43141267) прийняти звітну податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Троїца" (03170, м. Київ, вул. Перемоги, 9, офіс 6/1, код 40005910) з податку на додану вартість за листопад 2018 року.

4. Присудити до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ вул. Шолуденка, 33/19, код за ЄДРПОУ 43141267) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Троїца" (03170, м. Київ, вул. Перемоги, 9, офіс 6/1, код 40005910) 3 842 грн. судового збору.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Головань

Повний текст рішення

виготовлено і підписано 17.11.2020 р.