Ухвала суду № 92896544, 17.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 листопада 2020 року м. Київ № 640/27932/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши, в порядку письмового провадження, питання про внесення виправлень до судового рішення в адміністративній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколаб" про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви,

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніколаб"

відповідач Міністерство охорони здоров`я України,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніколаб" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявами про забезпечення позову та про доповнення заяви про забезпечення позову в яких просить вжити заходи забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви шляхом зупинення дії розпорядження Міністерства охорони здоров`я України від 29.10.2020 № 17/87 та заборони Міністерству охорони здоров`я України та його структурним підрозділам здійснювати будь-які дії щодо виконання розпорядження Міністерства охорони здоров`я України від 29.10.2020 № 17/87.

Ухвалою від 11.11.2020 судом клопотання задоволено частково та вжито заходи забезпечення позову.

У подальшому, заявник звернувся до суду з заявою щодо виправлення описки, а саме вірно зазначити реквізити оскаржуваного розпорядження Міністерства охорони здоров`я України, оскільки в ухвалі суду зазначено № 17/87, тоді як вірний номер розпорядження - № 17/187, що підтверджується матеріалами справи.

Суд зазначає, що реквізити спірного розпорядження Міністерства охорони здоров`я України було зазначено в ухвалі суду відповідно до тексту заяви про вжиття заходів забезпечення позову, у якому зазначено розпорядження Міністерства охорони здоров`я України від 29.10.2020 № 17/87.

Водночас, у матеріалах справи міститься копія спірного розпорядження, з якого вбачається, що заявником було допущено описку у тексті заяви та зазначено невірний номер спірного розпорядження "№ 17/87" замість вірного "№ 17/187".

Враховуючи викладене, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на можливість реалізації судового рішення, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2020 технічну описку та зазначити вірний номер спірного розпорядження.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про забезпечення адміністративного суду від 11.11.2020 у справі № 640/27932/20, зазначивши скрізь за текстом "№ 17/187" замість "№ 17/87".

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов