Ухвала суду № 92896532, 17.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2020 року м. Київ № 640/27521/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд" до Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про:

визнання протиправними та скасування рішення ГУ ДПС у Вінницькій області від 23.07.2020 року №1758606/43296758, №1758611/43296758, №1758612/43296758, №1758613/43296758, №1758614/43296758, №1758615/43296758, №1758616/43296758, №1758617/43296758, №1758618/43296758, №1758619/43296758, №1758620/43296758, №1758621/43296758, №1758622/43296758, №1758623/43296758, №1758624/43296758, №1758625/43296758, №1758626/43296758, №1758523/43296758, №1758522/43296758, №1758561/43296758, №1758564/43296758 про відмову в реєстрації податкових накладних;

зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані ТОВ "Кеарфілд" податкові накладні № 260 від 21.04.2020р., № 327 від 15.05.2020р., № 372 від 19.05.2020р., № 371 від 18.05.2020р., № 320 від 04.05.2020р., № 373 від 21.05.2020р., № 321 від 04.05.2020р., № 173 від 13.04.2020р., № 258 від 16.04.2020р., № 172 від 01.04.2020р., № 262 від 30.04.2020р., № 92 від 18.03.2020р., № 435 від 05.06.2020р., № 323 від 06.05.2020р., № 324 від 07.05.2020р., № 326 від 12.05.2020р., № 325 від 07.05.2020р., № 90 від 26.03.2020р., № 91 від 26.03.2020р., № 383 від 27.05.2020р., № 444 від 05.06.2020 р., датою їх первісного відправлення на реєстрацію.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

На виконання положень ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення від 27.10.2020 року № 2041 на суму 2102,00 грн., проте, кошти згідно вказаного платіжного доручення були зараховані за звернення позивача з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі - № 640/26981/20. Отже, додане до позовної заяви платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення юридичної особи з адміністративним позовом немайнового характеру стягується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (2102, 00 грн.).

Поряд з цим, абз.2 ч.3 ст.6 Закону № 3674 передбачає, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що адміністративний позов містить двадцять одна вимога немайнового характеру, судовий збір повинен складати 44142,00 грн..

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання доказів оплати судового збору в порядку і обсязі, визначених законодавством, - 44142,00 грн..

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд" без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України

Суддя О.В. Головань