
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/721
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)
17 листопада 2020 року м. Київ№ 640/27650/20Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії , ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), Київського міського військового комісаріату (04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 19) про:
визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку пенсії у розмірі 90% грошового забезпечення та виплаті перерахованої пенсії протиправними та зобов`язання відповідача перерахувати пенсію виходячи з її основного розміру 90% грошового забезпечення та виплатити перераховану пенсію у розмірі 100% суми її підвищення (виключаючи поетапність виплат перерахованої пенсії), починаючи з 01.01.2018 року з урахуванням вже виплачених сум;
визнання дій Київського міського військового комісаріату щодо відмови надати довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії протиправними та зобов`язання відповідача надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку для перерахунку пенсії , виходячи з її основного розміру -90%, яка буде включати: посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавку за вислугу років, 50% надбавку особливості проходження служби, 10% надбавку за роботу в умовах режимних обмежень, та премію у середньому розмірі, що фактично виплачені за відповідною посадою (посадами) в МО України за березень 2019 року для проведення перерахунку пенсії.
В якості підстави позову позивач посилається на порушення його прав та законних інтересів.
Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.
3. Запропонувати відповідачам у строк п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.
4. Роз`яснити відповідачам, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.
5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.
Додаток для відповідачів: копія позовної заяви з додатками
Суддя О.В. Головань
Судове рішення № 92896501, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 17.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/27650/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: