
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 листопада 2020 року Чернігів Справа № 620/5387/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради (вул. Шевченка, буд. 44, м. Чернігів, 14035) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради, в якому просить:
- визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради щодо не розгляду його заяви від 17.02.2020 по суті та відмови в наданні компенсації вартості житлово-комунальних послуг, чим нанесені шкода і збитки в розмірі не отриманих коштів компенсації вартості житлово-комунальних послуг та погіршення особистого психічного і емоційного стану;
- зобов`язати відповідача, задля надання уповноваженими органами України статусу учасника бойових дій, з подальшим призначенням компенсації вартості наданих позивачу житлово-комунальних послуг на підставі заяви від 17.02.2020, визнати наявне у позивача посвідчення ветерана бойових дій серії НОМЕР_1 .
Свою позовну заяву мотивує тим, що відповідно до статті 4 Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» № 3552-ХІІ від 22.10.1993 ветеранами війни є особи, які брали участь у захисті Батьківщини чи в бойових діях на території інших держав. До ветеранів війни належать: учасники бойових дій, особи з інвалідністю внаслідок війни, учасники війни. Перелік осіб, на яких поширюється дія Закону № 3552-ХІІ від 22.10.1993 закріплена статтею 10 вказаного Закону і не має винятків чи якихось обмежень, для громадян України, котрі постійно мешкають і зареєстровані на території України у випадку наявності у них посвідчення ветерана бойових дій, виданого Російською Федерацією до 2013 року. Тому вважає протиправною відмову відповідача у призначенні компенсації вартості житлово-комунальних послуг на підставі його посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 08.02.2005 «Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий»
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Обґрунтовуючи факт пропуску строку звернення до суду, позивач посилається на те, що 02.11.2020 отримав постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020 про відмову у задоволенні його апеляційної скарги на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.06.2020 про повернення його позовної заяви. За таких обставин суд вважає, що необхідно поновити позивачу строк звернення до суду.
Враховуючи майновий стан позивача, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 07.07.2020, а також доводи позивача в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, відповідно до пункту 1 частини першої, частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність звільнення позивача від сплати судового збору.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Поновити позивачу строк звернення до суду з позовом.
2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову у даній справі.
3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
4. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
5. Роз`яснити відповідачу – суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
7. Повідомити відповідача – суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.
8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Непочатих
Судове рішення № 92896304, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 17.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 620/5387/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: