Ухвала суду № 92896110, 17.11.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

17 листопада 2020 року Справа № 640/13669/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою Апарату Верховної Ради України про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за його позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної Виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду в порядку предметної підвідомчості надійшла справа за позовом Апарату Верховної Ради України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд.5; код ЄДРПОУ 20064120) (далі – позивач) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної Виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул. Городецького, буд.13; код ЄДРПОУ 00015622) (далі – відповідач) про:

визнання протиправними дій головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. щодо прийняття згідно з виконавчим листом №580/2954/19 постанов від 19.05.2020: про відкриття виконавчого провадження, стягнення виконавчого збору, розмір мінімальних витрат виконавчого провадження;

визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. від 19.05.2020 про стягнення виконавчого збору у сумі 18892,00грн.

Рішенням від 15.10.2020 суд відмовив у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 27.10.2020 задоволено заяву позивача щодо повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про збільшення позовних вимог у справі.

13.11.2020 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки (далі - Заява). В обґрунтування зазначено, що в ухвалі допущена описка, а саме зазначений розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , хоча вірним є - НОМЕР_2 . Тому просив виправити вказану описку в ухвалі суду. Розгляд Заяви просив здійснити без його участі.

Ознайомившись із Заявою, суд встановив.

25.10.2020 матеріали адміністративної справи №640/13669/20 направлені Черкаським окружним адміністративним судом супровідним листом вих. №640/13669/20/17869/20 до Шостого апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги позивача на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.10.2020.

На дату надходження Заяви матеріали адміністративної справи не повернені судом апеляційної інстанції до Черкаського окружного адміністративного суду. Тому наявні перешкоди для розгляду та вирішення Заяви.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зміст Заяви та застосований судом порядок вирішення спору дозволяють її вирішити у письмовому провадженні. Проте відсутність матеріалів судової справи об`єктно перешкоджає її вирішити.

Заява про внесення виправлень відповідно до ч.3 ст.253 КАС України розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до п.15.10 розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" КАС України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Згідно з п.15.13 розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" КАС України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Оскільки ухвала, в якій просить позивач виправити помилку, стосується розподілу судових витрат за наслідками ухваленого судом рішення, що позивачем оскаржене в апеляційному порядку, а матеріали судової справи перебувають у суду апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про неможливість вирішення Заяви до часу повернення цих матеріалів суду першої інстанції. Тому наявні підстави до вказаного часу зупинити провадження.

Керуючись ст. ст.2-16, 160-161, 168, 171, 179, 236, 243, 248, 259-263, п.п.15.10, 15.13 розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Апарату Верховної Ради України про виправлення описки в ухвалі суду від 27.10.2020.

2. Розгляд Заяви здійснити в порядку письмового провадження після повернення матеріалів адміністративної справи №640/13669/20 до Черкаського окружного адміністративного суду.

3. Зупинити провадження щодо розгляду Заяви до часу повернення матеріалів судової справи №640/13669/20 до Черкаського окружного адміністративного суду.

4. Зобов`язати Апарат Верховної Ради України надати суду докази щодо реквізитів його розрахункового рахунку.

5. Копії ухвали направити учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич