Ухвала суду № 92896034, 17.11.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2071/20

УХВАЛА

17 листопада 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Радгосп "Лісовогринівецький" до Лісовогринівецької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ДП "Радгосп "Лісовогринівецький" звернулося до адміністративного суду із заявою, в якій просить зобов`язати Лісовогринівецьку сільську раду подати до 25.11.2020 звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі №560/2071/20.

Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оглядом поданої заяви та доданих до неї документів, суд встановив відсутність доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, заява №513-К від 16.11.2020, яку подав заявник, подана за підписом заступника директора радгоспу "Лісовогринівецький" Хабаль М.Й.

Дослідивши подану заяву, суд встановив, що згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.11.2020, Державне підприємство Радгосп "Лісовогринівецький" код ЄДРПОУ 00481548, в графі "Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо", зазначено: ОСОБА_1 - керівник.

Частиною 1 статті 55 КАС України визначено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Дослідивши подану заяву, суд встановив, що заявник Хабаль М.Й. не надав документи, які підтверджують повноваження на представництво Радгоспу "Лісовогринівецький".

Згідно з чистиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховую наведене, суд вважає, що заяву ДП "Радгосп "Лісовогринівецький" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №560/2071/20, необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ДП "Радгосп "Лісовогринівецький" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №560/2071/20 повернути заявнику без розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак