Ухвала суду № 92895775, 17.11.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про передачу до іншого суду

17 листопада 2020 року Справа №520/13505/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про передачу до іншого суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР МЕТАЛ" (вул. Соборна, буд. 16,смт. Бабаї,Харківський район, Харківська область,62403, код ЄДРПОУ 40762311) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, код ЄДРПОУ 43005393) , Головного управління ДПС у Київській області (вул. Народного Ополчення, буд. 5а,м. Київ,03151, код ЄДРПОУ 43141377) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСКАР МЕТАЛ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати Рішення №26527 від 17 липня 2020 року, Комісії Головного управління ДПС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСКАР МЕТАЛ” критеріям ризиковості платника податку.

- зобов`язати Комісію Головного управління ДПС у Київській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю “ОСКАР МЕТАЛ” з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

- визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії ГУ ДПС у Київській області:

№ 1567947/40762311 від 15 травня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 14 квітня 2020 року;

№ 1567945/40762311 від 15 травня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 22 квітня 2020 року;

№ 1567950/40762311 від 15 травня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 16 березня 2020 року;

№ 1567948/40762311 від 15 травня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 06 квітня 2020 року;

Рішення № 1527208/40762311 від 15 квітня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 17 березня 2020 року;

№ 1567949/40762311 від 15 травня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 24 березня 2020 року;

№ 1527207/40762311 від 15 квітня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 27 квітня 2020 року.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну № 2 від 14 квітня 2020 року на суму 315 000 грн., в тому числі ПДВ 52500 грн.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну № 5 від 22 квітня 2020 року на суму 465 000 грн., в тому числі ПДВ 77500 грн.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну № 3 від 14 квітня 2020 року на суму 1 350 000 грн., в тому числі ПДВ 225 000 грн.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну № 2 від 16 березня 2020 року на суму 200 000 грн., в тому числі ПДВ 33333,33 грн.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну № 1 від 06 квітня 2020 року на суму 120 000 грн., в тому числі ПДВ 20000 грн.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну № 3 від 17.03.2020 на суму 109 200 грн., в тому числі ПДВ 18 200 грн.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну № 4 від 24.03.2020 на суму 180 550 грн., в тому числі ПДВ 30 091,67 грн.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну № 7 від 27.03.2020 на суму 279 450 грн., в тому числі ПДВ 46 575 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1757755/40762311 від 22.07.2020 про неврахування Таблиці даних платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСКАР МЕТАЛ”;

- зобов`язати Комісію Головного управління ДПС у Київській області, врахувати Таблицю даних платника податку - Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСКАР МЕТАЛ”.

Ухвалою суду від 13.10.2020 року відкрито спрощене провадження у справі.

Від представника відповідача - Головного управління ДПС у Київській області, надійшло клопотання, в якому представник просив суд передати справу №520/13505/2020 за належною територіальною юрисдикцією до Київського окружного адміністративного суду. В обґрунтування клопотання представник посилається на те, що предметом оскарження в адміністративній справі №520/13505/20 є рішення ГУ ДПС у Київській області (місцезнаходження; вул. Народного Ополчення, буд. 5а, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ 431413771). Таким чином, враховуючи положення КАС України стосовно територіальної юрисдикції, розгляд адміністративної справи №520/13505/20 повинен відбуватися в Київському окружному адміністративному суді.

Згідно ч.5 ст.29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Отже, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання відповідача про передачу до іншого суду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Частиною 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно ст.93 Цивільного Кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що місцем знаходження юридичної особи (Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСКАР МЕТАЛ”) є: Україна, 62403, Харківська обл., Харківський р-н, селище міського типу Бабаї, вул. Соборна, будинок 16.

Згідно з частинами 6, 8 статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Отже, з урахуванням того, що місцем знаходження позивача є Харківська область (селище міського типу Бабаї), в силу положень ч.1 ст.25 КАС України, суд вважає, що належним судом є Харківський окружний адміністративний суд, та з урахуванням вимог КАС України, дана справа підлягає розгляду окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюються на Харківську область.

Керуючись ст. 2, 5, 20, 25, 29, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про передачу до іншого суду адміністративну справу №520/13505/2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17 листопада 2020 року.

Суддя Сагайдак В.В.