Ухвала суду № 92895743, 17.11.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А ЛА

з питань вирішення клопотання

17 листопада 2020 року Справа № 520/16164/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача (Харківської міської територіальної виборчої Комісії Харківського району Харківської області) - Мартиненка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Центральної виборчої комісії України про повернення позовної заяви у справі №520/16164/2020 за позовом Кандидата в депутати Харківської міської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Харківської міської територіальної виборчої Комісії Харківського району Харківської області (61001, місто Харків, майдан Героїв Небесної сотні, 19-а), Центральної виборчої комісії України (01196, площа Лесі Українки, місто Київ, 1) про визнання протиправним та скасування протоколу, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Кандидат в депутати Харківської міської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним позовом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження.

Через канцелярію суду від представника Центральної виборчої комісії України надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд повернути позовну заяву позивачу оскільки процесуальні правила КАС України не передбачають можливості розгляду Харківським окружним адміністративним судом як судом першої інстанції позовів, в яких об`єднано вимоги, що належить розглядати за правилами різної підсудності.

Судом поставлено на обговорення вказане клопотання.

Позивач у судовому засіданні проти повернення позовної заяви заперечував.

Представник відповідача - Харківської міської територіальної виборчої Комісії Харківського району Харківської області у судовому засіданні у задоволенні клопотання просив суд відмовити.

Представник відповідача - Центральної виборчої комісії України у судове засідання не прибув, був повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.268 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Суд дослідивши матеріали справи та подане клопотання, заслухавши думки сторін, дійшов до наступного висновку.

Статтею 169 КАС України визначені підстави для повернення позовної заяви.

Як вказано вище, ухвалою суду від 16.11.2020 відкрито провадження у справі №520/16164/2020.

Отже, підстав для повернення позовної заяви після відкриття провадження не передбачено КАС України.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку, що клопотання Центральної виборчої комісії України задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст. 169, 248, 256, 271, 273, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Центральної виборчої комісії України про повернення позовної заяви у справі №520/16164/2020 - залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що судове рішення виготовлено у повному обсязі і проголошено у порядку ст. 271 КАС України.

Суддя Кухар М.Д.