Ухвала суду № 92895357, 16.11.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 листопада 2020 року Справа № 480/2028/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника військової частини 3022 про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3022 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішеням Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 по справі № 480/2028/20 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини 3022 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини 3022 Національної гвардії України (вул. Садовий бульвар, 73, м. Шостка, Сумська область, 41100, код ЄДРПОУ 08803595) щодо невиплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошової компенсації за неотримане речове майно під час проходження військової служби. Зобов`язано Військову частину 3022 Національної гвардії України (вул. Садовий бульвар, 73, м. Шостка, Сумська область, 41100, код ЄДРПОУ 08803595) виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за неотримане під час проходження військової служби речове майно в сумі 82679,80 грн. У задоволенні інших вимог - відмовлено.

28.08.2020 на виконання рішеня Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 № 480/2028/20 видано виконавчий лист.

23.10.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, вказавши в Сторонах: вірний код ЄДРПОУ боржника - Військової частини 3022 Національної гвардії України - 08803595.

Ухвалою суду від 23.10.2020 призначено до розгляду заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі на 28.10.2020.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарнаному в період з 27.10.2020 по 10.11.2020 розгляд заяви призначено на 18.11.2020.

13.11.2020 на електронну адресу суду надійшла заява представника військової частини 3022 про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши вищевказану заяву, суд вважає за необхідне повернути її без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 1 ст. 166 КАС України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначає стаття 167 КАС України.

Так, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч.ч. 2 та 6 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Водночас, подана 13.11.2020 представником військової частини 3022 заява про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить посилань про виконання вимог процесуального закону, а саме: відсутні докази щодо направлення в той самий строк іншим учасникам її копії.

За приписами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заява представника військової частини 3022 про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 13.11.2020 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника військової частини 3022 про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 13.11.2020 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска