Ухвала суду № 92894719, 17.11.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-853/11

Провадження № 6/947/640/20

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

17.11.2020

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді – Куриленко О.М.

за участю секретаря – Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Гефест" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №1512/2-853/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про відкриття кредитної лінії по програмі мультивалютного кредитування,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтяня 2020 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" звернувся до суду з заявою, в якій просить суд замінити стягувача ТОВ «ФК «Авістар» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі № 1512/2-853/11, що виданий Київським районним судом м. Одеси відносно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), замінити Стягувача ТОВ «ФК «Авістар» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому провадженні, що здійснюється відносно ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), на підставі виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Одеси 17.05.2011 у справі 1512/2-853/11.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.07.2017 ухвалою Київського районного суду м. Одеси у справі № 1512/2-853/11" замінено стягувача у примусовому виконанні рішення Київського районного су Одеси від 17 травня 2011 року у справі № 1512/2-853/11 з Акціонерного товари «Правекс^Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальн «Фінансова компанія «Авістар».

09.12.2019 між ТОВ «ФК «Авістар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» укладено Договір № 20191219 про відступлення прав вимоги, відповідно до п.2.1. якого Первісний кредитор (ТОВ «ФК «Авістар») відступає Новому кредитору (ТОВ «ФК «Гефест») за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до Боржників Поручителів за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, вказаними у реєстрах.

Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, одночасно з подачею заяви звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, вернувся до суду з клопотанням про відкладення судового засідання у зв`язку з участю в іншій справі, однак, доказів цього не надав.

Інші сторони по справі у судове засідання також не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника заявника, дійшов висновку про задоволення вимог заявника, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №1512/2-853/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договорами про відкриття кредитної лінії по програмі мультивалютного кредитування.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.05.2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 січня 2012 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 квітня 2012 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії по програмі мультивалютного кредитування № 1021-001/07 від 06.07.2007 року у сумі 1 100 285, 56 гривень. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії по програмі мультивалютного кредитування № 1025-001/07 від 06.07.2007 року у розмірі 328 022 дол. США, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення становить 2 617 123, 53 гривень. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на ІТЗ – 120 гривень.

27 грудня 2016 року між первісним кредитором Публічним акціонерним товариством «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» було укладено Договір відступлення права за кредитними договорами, відповідно до п.п. 1.1 та 1.2 якого Новий кредитор набув право вимоги за кредитними договорами зокрема, але не виключно, за кредитним договором № 1021/001/07 від 06 липня 2007 року та за кредитним договором № 1025-001/07 від 06 липня 2007 року.

Ухвалою суду від 18.07.2017 замінено стягувача у примусовому виконанні рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2011 року у справі № 1512/2-853/11 з Акціонерного товари «Правекс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальн «Фінансова компанія «Авістар».

09.12..2019 між ТОВ «ФК «Авістар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» укладено Договір № 20191219 про відступлення прав вимоги, відповідно до п.2.1. якого Первісний кредитор (ТОВ «ФК «Авістар») відступає Новому кредитору (ТОВ «ФК «Гефест») за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до Боржників Поручителів за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, вказаними у реєстрах.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК' України), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Таким чином, у зобов`язанні відбулась заміна кредитора і ТОВ "Гефест" є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та боржником.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, в даному випадку відбулась заміна первісного стягувача - ТОВ «ФК «Авістар» на його правонаступника ТОВ "Гефест", а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 355, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №1512/2-853/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договорами про відкриття кредитної лінії по програмі мультивалютного кредитування - задовольнити.

Замінити Стягувача ТОВ «ФК «Авістар» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа №1512/2-853/11, що виданий Київським районним судом м. Одеси відносно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Замінити Стягувача ТОВ «ФК «Авістар» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому провадженні, що здійснюється відносно ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), на підставі виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Одеси 17.05.2011 у справі 1512/2-853/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.