Ухвала суду № 92894663, 17.11.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/19393/20

Провадження № 2/947/3306/20

УХВАЛА

17.11.2020

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одеса клопотання представника позивача про залучення доказу у справі №947/19393/20, -

ВСТАНОВИВ :

У провадження суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору припиненим, визнання договору частково недійсним та стягнення моральної шкоди.

Представник позивача адвокат Горик В.М. при виконанні судом вимог ст.241 ЦПК України усно просив суд залучити у якості доказу Інформаційну довідку №201069713 від 20.02.2020р.

Суд вислухавши усне клопотання приходить до наступного.

Згідно ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, вислухавши усне клопотання вважає що у його задоволенні слід відмовити, оскільки воно заявлено з порушенням зазначених вимог ст.83 ЦПК України, а крім того, зазначена Інформаційна довідка у графі «Інформаційну довідку сформовано» має знищення певного тексту.

На підставі викладеного, керуючись ст.83,241 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.