"31" липня 2007 р.
Справа № 3/615/07
Позивач: ВАТ «Миколаївська
теплоелектроцентраль»
(54002, м.Миколаїв, Каботажний
узвіз, 18, м.Миколаїв)
Відповідач:
СПД-фізична особа ОСОБА_1
(АДРЕСА_1; зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2)
Суддя
Смородінова О.Г.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від
позивача: Білецький В.І., за довіреністю.
Від
відповідача: ОСОБА_1, підприємець.
СУТЬ СПОРУ: позов
поданий про стягнення заборгованості за поставлену по договору НОМЕР_1 від
01.02.2003р. теплову енергію в гарячій воді на суму 1258, 91 грн., з яких сума
основної заборгованості становить 1018, 21 грн., збитки від інфляції -98, 83
грн., 3 % річних -43, 29 грн., сума пені -98, 25 грн.
Позовні вимоги мотивовані
невиконанням відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати отриманої
теплоенергії.
Відповідачем у судовому засіданні
надані квитанції про сплату суми у розмірі 1258, 91 грн.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника відповідача, господарський суд встановив:
На підставі договору НОМЕР_1 від
01.02.2003р., укладеного між сторонами 01.02.2003р., позивачем було поставлено
відповідачеві за період з лютого 2003р. по квітень 2007р. теплової енергії на
загальну суму 4995, 69 грн.
Як зазначає позивач, відповідач за
отриману теплову енергію розрахувався лише частково, у зв'язку з чим за ним
рахується заборгованість у розмірі 1018, 21 грн.
Заявлена позивачем претензія №
2813-ю від 14.05.2007р. відповідачем залишена без відповіді та задоволення.
За неналежне виконання договірних
зобов'язань позивачем відповідачеві відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України нараховані збитки від інфляції у сумі 98, 83 грн., 3% річних у сумі 43,
29 грн., а також, пеня у сумі 98, 25 грн.
Загальна заборгованість відповідача
перед позивачем становить 1258, 91 грн.
Як свідчать надані відповідачем
квитанції від 10.07.2007р. на суму 240, 70 грн. та 1018, 21 грн., останній
сплатив позивачеві суму основної заборгованості у розмірі 1018, 21 грн., а
також, збитки від інфляції, 3 % річних та пеню на загальну суму 240, 70 грн.
Відповідно до ст.ст. 32, 33 ГПК України,
сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та заперечення
поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи, що відповідачем на час
розгляду справи сума заборгованості сплачена в повному обсязі, провадження у
справі в данній частині підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК
України, тобто, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Оскільки відповідачем були
порушенні зобов'язання в частині своєчасного проведення розрахунків за
поставлену теплову енергію, що стало підставою для звернення позивача з
відповідним позовом до суду, з відповідача підлягають стягненню понесені
позивачем витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 22, 32, 33, 44, 49, 80 ГПК України, - господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Провадження у справі в частині стягнення
основного боргу в розмірі 1018, 21 грн., збитків від інфляції у сумі 98, 83
грн., 3 % річних у сумі 43, 29 грн. та пені у сумі 98, 25 грн. припинити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; ІК НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного
товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»(54002, м.Миколаїв, вул.
Каботажний узвіз, 18, ЄДРПОУ 30083966, р/р № 260087868 в ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль», МФО 326182) державне мито у сумі 102, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у сумі 118 грн.00 коп.
| Суддя | О.Г. Смородінова
Часті запитання
Який тип судового документу № 928940 ?
Документ № 928940 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 928940 ?
Дата ухвалення - 31.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 928940 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 928940 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 928940, Господарський суд Миколаївської області
Судове рішення № 928940, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 31.07.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 928940 відноситься до справи № 3/615/07
Це рішення відноситься до справи № 3/615/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте більше інформації про
юридичну особу!
|