Постанова № 92893950, 02.11.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5843/20

Провадження № 3/336/2620/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121 КУпАП, суддя -

встановила:

26.09.2020року о 21.32 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ИЖ 27151, державний номер НОМЕР_1 в темну пору доби по пр.. Соборному біля буд. 13 в м.Запоріжжя з непрацюючою лівою фарою, чим порушив вимоги п. 31.4.3В ПДР та ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення по ч.4 ст.121 КУпАП, оскільки останній протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності по ст..121АКУпАП

У судове засідання 12.10.2020р. правопорушник не з`явився, про день, час і місце розгляду був повідомлений належним чином працівниками патрульної поліції. про що свідчить в протоколі особистий підпис ОСОБА_1 . Причину неявки суду не повідомив.

У судове засідання 02.11.2020р., повторно не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку. Причину неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користатися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП, не є обов`язковою.

Приймаючи до уваги, що законом передбачені певні строки притягнення до адміністративної відповідальності, поведінку ОСОБА_1 , щодо його неявки у судове засідання, суд розцінює як намагання затягнути процес та уникнути відповідальності.

ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість особисто, або через представника в повній мірі реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП. Останній не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення.

За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , згідно зі ст. 268 КУпАП.

Частиною 4 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою – третьою цієї статті.

З довідки інформаційного порталу вбачається, що ОСОБА_1 притягувався за ч.1,2,3 ст.121 КУпАП (а.с.7).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність по ч.4 ст.121 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його провини, та приходить до висновку про можливість накладення мінімального стягнення передбаченого санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 п.5 ЗУ «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних.

Керуючись ч.4 ст. 121, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 п.5 ЗУ «Про судовий збір» суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять гривень) 40 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Щаслива

Строк пред`явлення виконавчого документу « »___20___р.

Постанова набрала законної сили « »____20____р.

Дата видачі « »____20____р.