Ухвала суду № 92893879, 17.11.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.11.2020 ЄУН 337/4905/20

Провадження 1-кс/337/873/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіна С.А., за участю секретаря Нетяги М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Копєйкіна Дмитра Сергійовича про надання дозволу на використання процесуальних джерел доказів, які здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, у кримінальному провадженні щодо злочину,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури №3 Копєйкін Д.С. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на використання процесуальних джерел доказів, які були здобуті у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.10.2020р. за №12020085070000381 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. Досудове розслідування здійснювалось у формі дізнання і під час нього було проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій, за результатами яких складено відповідні документи. Також в ході досудового розслідування була змінена правова кваліфікація кримінального правопорушення з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України, яке є злочином. Можливість використання раніше отриманих в ході дізнання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні щодо злочину передбачена ст.298-1 КПК України і реалізується на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

В судове засідання прокурор не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутність прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до таких висновків.

Згідно з ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що 20.10.2020р. за №12020085070000381 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст.185 КК України, яке є кримінальним проступком, за фактом таємного викрадення 19.10.2020 о 07.13год. з приміщення магазину «Продукти 127» ТОВ «АТБ- Маркект», розташованого по вулиці Василя Сергієнко, 25-Б у м. Запоріжжя майна, що належить ТОВ «АТБ- Маркект» на суму 3266 гривень 65 копійок.

В ході проведення досудового розслідування в формі дізнання було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, за результатами яких складено та отримано відповідні документи: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080070000381 від 20.11.2020; доручення про здійснення досудового розслідування дізнавачу ОСОБА_1 ; постанова про призначення групи дізнавачів; постанова про призначення групи прокурорів; електронний рапорт; заява про вчинення кримінального правопорушення від керівника магазину; довідка-рахунок; протокол огляду місця події від 20.10.2020; фототаблиця до протоколу огляду місця події; запит до ТОВ « АТБ-Маркет»; пояснення ОСОБА_2 ; протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 11.11.2020; електронний рапорт; заява від ОСОБА_3 про добровільну видачу валізи; протокол огляду валізи; постанова про зміну правової кваліфікації; постанова про передачу матеріалів досудового розслідування для проведення досудового слідства.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлена причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вчинення аналогічних злочинів, судимості за які не зняті та не погашені.

Постановами начальника СД Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Матвєєвої Ю.М. від 02.11.2020р. змінена правова кваліфікація кримінального правопорушення з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України і відповідно матеріали кримінального провадження передані для проведення досудового слідства до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком, ч.2 ст.185 КК України - злочином.

Оцінивши викладені в клопотанні обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає необхідним на підставі ст.298-1 КПК України визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.10.2020р. за №12020085070000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, докази, які раніше отримані у цьому кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування в формі дізнання, у зв`язку з чим клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.84,298-1 КПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Копєйкіна Дмитра Сергійовича - задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.10.2020р. за №12020085070000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

-витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080070000381 від 20.11.2020;

-доручення про здійснення досудового розслідування дізнавачу ОСОБА_1 ;

-постанова про призначення групи дізнавачів;

-постанова про призначення групи прокурорів;

-електронний рапорт;

-заява про вчинення кримінального правопорушення від керівника магазину;

-довідка-рахунок;

-протокол огляду місця події від 20.10.2020;

-фототаблиця до протоколу огляду місця події;

-запит до ТОВ « АТБ-Маркет»;

-пояснення ОСОБА_2 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 11.11.2020;

-електронний рапорт;

-заява від ОСОБА_3 про добровільну видачу валізи;

-протокол огляду валізи;

-постанова про зміну правової кваліфікації;

-постанова про передачу матеріалів досудового розслідування для проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.А.Ширіна