Ухвала суду № 92893762, 04.11.2020, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/879/19

Провадження № 2/324/23/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Пологи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. перебуває цивільна справа №324/879/19, провадження №2/324/23/2020, за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними. Розгляд справи по суті судом розпочатий не був у зв`язку із заміною головуючого судді.

До початку розгляду справи №324/879/19 по суті представником відповідача ОСОБА_2 було подано до суду клопотання про об`єднання справ №324/879/19 та №324/2096/19 в одне провадження. Свої вимоги представник відповідача обґрунтовує положеннями ст.188 ЦПК України.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Амельченко Д.Д. не з`явилися, але надали заяву, в якій проти об`єднання справ в одне провадження не заперечували, а судове засідання просили провести без їх участі.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 також не з`явився, але звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання про об`єднання справ в одне провадження за його відсутності.

Розглянувши клопотання, матеріали справи та заяви сторін, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.7 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у провадженні судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. також перебуває цивільна справа №324/2096/19, провадження №2/324/131/2020, за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу. Розгляд справи по суті судом не був розпочатий у зв`язку із заміною головуючого судді.

Суд, дослідивши матеріали справ, встановив, що обидві справи, а саме: №324/879/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, та №324/2096/19 за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу між собою взаємопов`язані однаковим складом учасників справи, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, по жодній із справ судовий розгляд по суті розпочатий не був у зв`язку із заміною головуючого судді, тому суд вважає за доцільне об`єднати зазначені справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 247, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №324/879/19, провадження №2/324/23/2020, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, об`єднати в одне провадження з цивільною справою №324/2096/19, провадження №2/324/131/2020, за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти №324/879/19, провадження №2/324/23/2020.

Продовжити розгляд об`єднаної справи раніше визначеним складом суду.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Каретник Ю. М.