Вирок № 92893699, 13.11.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3376/20 1-кп/335/639/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., секретаря судового засідання Єфремової О.В., прокурора Чорного А.К., захисника Войцеховської О.Г., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст..89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2020 року, в період часу з 10:30 год. до 10:40 год., ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі магазину «Сільпо-150» ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 64, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгових полиць майно ТОВ Сільпо-Фуд», а саме «Шоколад Lingt Excellence швейцарський 99% какао» в лькості 3 шт., »загальною вартістю 285 гривень 00 копійок, «Шоколад Lingt xcellence швейцарський 85% какао», в кількості 1шт., вартістю 73 гривень 74 коп., «Шоколад Lingt Excellence швейцарський з перцем чілі», в кількості 1 шт., вартістю 41 гривня 65 копійок, «Сир PATURAGES COMTOIS Камамбер кор/мол45%» в кількості 2 шт., загальною вартістю 88 грн.31 коп., яке заховав у свою сумку. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 із викраденим майном направився до виходу з магазину «Сільпо-150» ТОВ «Сільпо-Фуд», пройшовши через касову зону, не пред`явивши товар касиру для оплати, маючи намір зникнути з місця скоєння злочину і розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, та спричинити майнову шкоду магазину «Сільпо-150» ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 489 ривень 10 копійок без урахування ПДВ, але не зміг довести свій злочинний намір до, кінця з причин, що не залежали від його волі, так як прослідувавши до виходу з торгівельної зали, був зупинений співробітниками магазину «Сільпо-150» ТОВ Сільпо-Фуд» після проходження магнітних рамок охорони,,

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, та пояснив, що дійсно він 28 березня 2020 року, знаходився у супермаркеті Сільпо по вул.Перемоги в м.Запоріжжя, та намагався викрасти товар, а саме шоколад і сир, однак це йому не вдалося, так як його зупинили охоронці магазину.

Представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, захисника, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.

Суд кваліфікуєдії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_1 обставини: щире каяття.

Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, яке закон відносить до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 КК України не засуджений, розкаявся у скоєному, працює неофіційно,матеріальна шкода від скоєного відсутня, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання у виді штрафу.

Разом з тим, слід зазначити про те, як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення 28 березня 2020 року.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України, яка діяла на час вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 185 КК України, яка діє на день розгляду кримінального провадження, передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З наведеного вбачається, що ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції змін, внесених Законом України від 22 листопада 2018 № 2617-VIII, який набрав законної чинності 01 липня 2020 року) посилює верхню межу покарання у виді штрафу, а саме збільшує суму штрафу.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 5 КК України, суд дійшов до переконання, що в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення ОСОБА_1 кримінального проступку.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралася.

По провадженню цивільний позов представником потерпілого не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження; шоколад в кількості 4 шт., сир в кількості.2 шт., - залишити ТОВ «Сільпо-Фуд».

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Н.І. Рибалко