Ухвала суду № 92893688, 17.11.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6366/15-ц 6/335/253/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонова Ю.В., за участю секретаря судового засідання Фоміної Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, в обґрунтування якої зазначило, що 28.07.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі №335/6366/15-ц винесено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя постановив Ухвалу від 17.08.2020 по справі №335/6366/15-ц, якою замінено первісного позивача (стягувача) АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».Первійсний стягувач не передав до ТОВ «ФК «ЄАПБ» виконавчі листи для звернення рішення до виконання ,строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився, що унеможливлює направлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на вимоги, ст. 433 ЦПК України, просить визнати поважною причину пропуску строку, для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 335/6366/15-ц, виданого 18.09.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 6003,44 гривень.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.07.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі №335/6366/15-ц винесено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя постановив Ухвалу від 17.08.2020 по справі №335/6366/15-ц, якою замінено первісного позивача (стягувача) АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

З матеріалів справи вбачається, що 18.09.2020 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» видано виконавчий лист в якому зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 11.08.2018 року.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущеного строку, при розгляді таких заяв суди мають детально досліджувати всі обставини, які вплинули на пропуск строків пред`явлення виконавчих документів до виконання і розглядати їх в сукупності шляхом встановлення відповідного причинно-наслідкового зв`язку.

Це відповідає правовій позиції у справі №6-711цс15, яка викладена у постанові Верховного суду України від 20.01.2016 року.

Згідно положень статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та поновити строк його пред`явлення.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 325/6366/15-ц, виданого 18.09.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором № 001-07526-111010 від 11.10.2010 року в сумі 6003 гривень 44 копійки. .

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 325/6366/15-ц, виданого 18.09.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором № 001-07526-111010 від 11.10.2010 року в сумі 6003 гривень 44 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Ю.В. Апаллонова