Ухвала суду № 92893424, 24.07.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.07.2020

Справа № 319/151/19

Провадження № 2/334/567/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Філії «Центр управління промисловістю» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Професійна спілка залізничників і транспортних будівельників України, ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Філії «Центр управління промисловістю» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Професійна спілка залізничників і транспортних будівельників України, ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення.

Представник позивача, адвокат Сліпченко В.І., звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме у Філії «Центр управління промисловістю» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»: завірені належним чином довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за два повних (останніх) місяці роботи на посаді начальника виробничого підрозділу «Трудівський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» акціонерного товариства «Українська залізниця» у листопаді та грудні 2018 року; копію Посадової інструкції начальника виробничого підрозділу «Трудівський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Українська залізниця» підписану Буславом А.А.; довідку та копії підтверджуючих документів, які засвідчують повноваження виконуючого обов`язки директора філії «Центру управління промисловістю» АТ «Укрзалізниця» Шульги О.А. на звільнення ОСОБА_1 з посади начальника виробничого підрозділу «Трудівський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Українська залізниця», оскільки згідно зазначеної Посадової інструкції вказано, що звільнення з просади начальника виробничого підрозділу здійснюється наказом начальника філії.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим його задовольнити. Клопотання обґрунтоване, вказані докази мають значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, і отримати їх особисто позивач не має можливості, окрім як за рішенням суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Філії «Центр управління промисловістю» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03038, м. Київ, вул. Федорова, б.32) належним чином завірені документи, а саме:

довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за два повних (останніх) місяці роботи на посаді начальника виробничого підрозділу «Трудівський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» акціонерного товариства «Українська залізниця» у листопаді та грудні 2018 року;

копію Посадової інструкції начальника виробничого підрозділу «Трудівський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Українська залізниця» підписану Буславом А.А.;

довідку та копії підтверджуючих документів, які засвідчують повноваження виконуючого обов`язки директора філії «Центру управління промисловістю» АТ «Укрзалізниця» Шульги О.А. на звільнення ОСОБА_1 з посади начальника виробничого підрозділу «Трудівський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Українська залізниця».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.