Ухвала суду № 92893128, 17.11.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4866/20

2/310/1898/20

У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю представника позивача Дігтяренко В.С.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бердянської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту рішення в частині, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Бердянської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту рішення в частині.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні позов підтримав. В задоволенні клопотання представника відповіда про долучення до справи додаткових доказів просить відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Заявив клопотання про долучення письмових доказів по справі.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання споруза участю судді.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову,сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначена з урахуванням думки сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бердянської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту рішення в частині до судового розгляду по суті на 11 грудня 2020 року о 13.00 годині.

Клопотання представника відповідача за дорученням Михайленко Д.В. задовольнити, долучити до матеріалів цивільної справи: витяг з рішення «Положення про відділ з представництва інтересів міської ради в судах» від 12.05.2020 року № 183, копію розпорядження міського голови від 04.05.2020 року №222-к, копію службової заступника міського голови О.Дєєвої від 16.09.2020 року №1625, витяг з протоколу проведення засідання постійної комісії від 18.11.2019 року №92, копію службової заступника міського голови О.Дєєвої від 07.11.2019 року №1207-19.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликатиосіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова